Решение по делу № 2-146/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату страховой суммы,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за несвоевременную оплату страховой суммы, указав, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.08.2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15.01.2025 г. исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения, оставлены без удовлетворения. Страховая сумма выплачена АО «СОГАЗ» в пользу истцом с нарушением пятидневного срока что в соответствием с п.5 ст.11 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" является основанием для возложения на АО «СОГАЗ» обязанности по выплате неустойки в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Поскольку указанное решение суда вступило в законную силу 15.01.2025 г., а страховая сумма оплачена лишь только 11.02.2025 г., следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2025 г. по 11.02.2025 г. по 189175,8 рублей в пользу ФИО4 и ФИО5 Просят взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 и ФИО5 по 189175,8 рублей в счет неустойки.

Определением суда от 10.03.2025 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами, в том числе: право и основания взыскания неустойки; размер и расчет неустойки; период расчета неустойки; основания, дата и размер выплаты ответчиком страховой суммы; соблюден, либо не соблюден ответчиком срок страховой выплаты; обстоятельства для освобождения ответчика от уплаты неустойки; надлежащие ответчик и способ защиты права; возражения ответчика; другие обстоятельства.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5, а также их представитель по доверенности ФИО6 не явились, извещены, истцы при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

До судебного заседания в суд поступили письменные возражения ответчика АО «СОГАЗ», согласно которым, с исковыми требованиями не согласны, просят отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15.01.2025 г. страховое возмещение произведено 15.02.2025 г., данное определение получено 07.02.2025 г., задержка выплаты не была необоснованной, поскольку отсутствовал информация о результатах рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ»):

- при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая;

- если по иску страховщика судом не установлены обстоятельства наступления страхового случая, указанного в абзаце третьем или четвертом пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан произвести выплату страховой суммы. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения указанного срока, а в случае, если судом установлено наличие у страховщика до дня обращения в суд документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, - за каждый день просрочки начиная со дня обращения страховщика в суд.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 января 2025 года исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО1 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения, оставлены без удовлетворения.

Данными судебными постановлениями установлены нижеследующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу военным комиссариатом, его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в результате общего переохлаждения организма (воздействие чрезмерно низкой природной температуры) и в связи с этим он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава войсковой части и всех видов обеспечения; ФИО4 и ФИО5 являются родителями умершего военнослужащего ФИО1.

Таким образом, установлено, что смерть военнослужащего ФИО1 наступила в период прохождения военной службы в результате общего переохлаждения организма (воздействие чрезмерно низкой природной температуры), в связи с чем он исключен из списка личного состава войсковой части и всех видов обеспечения, а его родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Вышеуказанное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2024 года вступило в законную силу 15 января 2025 года, поскольку оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 января 2025 года.

Таким образом, судом установлено, что решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2024 года вступило в законную силу 15 января 2025 года.

Определением суда от 10.03.2025 г. бремя доказывания даты и размера страховой выплаты возложено на истцов и ответчика.

По судебному запросу от 25.03.2025 г. № 3732 у ответчика АО «СОГАЗ» запрашивались сведения о дате и размере произведенной страховой выплате, однако, предоставив 27.03.2025 г. в суд свои письменные возражения относительно исковых требований, ответчик надлежащих сведений о дате и размере страховой выплаты не предоставил.

Между тем, согласно представленными к иску истцами выпискам ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8591/06) по платежным счетам, 11.02.2025 г. ФИО5 поступила выплата денежных средств в сумме 859890,73 рублей, ФИО4 - 859890,73 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иных доказательств суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что 11.02.2025 г. ответчик АО «СОГАЗ» произвел ФИО5 и ФИО4 выплату страховой суммы по 859890,73 рублей каждому.

Оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения исковых требований по существу.

В силу прямого указания закона, то есть пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ», страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан произвести выплату страховой суммы.

Поскольку судом установлено, что указанное решение Кызылского городского суда республики Тыва суда вступило в законную силу 15 января 2025 года, поскольку оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 15 января 2025 года, то с учетом установленного законом добровольного 5-дневного срока последним – пятым днем добровольной выплаты страховой суммы является 20 января 2025 года, следовательно, первым днем для начисления неустойки в порядке пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ» в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки является 21 января 2025 года.

Как следует из расчета истцов, сумма основного долга (страховая выплата) – 859890,73 рублей, период дней просрочки – с 21 января 2025 года по 11 февраля 2025 года, размер неустойки – 1 %, сумма неустойки – 189175,80 рублей.

Проверив расчет истцов, суд находит его правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с ним не находит, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено, поэтому с учетом вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу, что размер долга, период просрочки и процент соответствуют материалам и обстоятельствам дела, а также закону, поэтому суд принимает его за основу.

Разрешая изложенные в возражениях ответчика ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

По смыслу закона, в тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Как установлено судом, размер долга - страховая сумма, на которую подлежит начислению неустойка, составляет по 859890,73 рублей каждому ФИО5 и ФИО4. При этом, размер неустойки (1 %), период исчисления и порядок ее расчета определен законом, то есть пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ», в частности, страховщик в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязан произвести выплату страховой суммы, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения указанного срока.

Суд учитывает, что истребуемая истцами предусмотренная законом неустойка в размере 1 %, в частности, по 189175,80 рублей в пользу каждого из двух истцов, начислена на долг каждого из двух истцов - 859890,73 рублей (несвоевременно выплаченная страховая сумма каждому из двух истцов), за период просрочки с 21.01.2025 г. (шестой день с момента вступления в законную силу решения суда) по 11.02.2025 г. (выплата страховой суммы), что составляет 22 дня просрочки), следовательно, неустойка составляет 22 % от суммы долга, то есть не превышает даже и половины суммы долга.

Таким образом, неустойка, являясь мерой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, ее размер установлен законом, она направлена на восстановление нарушенного права и в данном случае размер неустойки не превышает и половины суммы долга, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, баланс между законными интересами кредитора и должника имеет место быть, следовательно, ходатайство АО «СОГАЗ» о снижении неустойки является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Помимо всего прочего, суд также исходит и из того, что АО «СОГАЗ» не был лишен возможности исполнить решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.08.2024 г., начиная с момента его получения по день вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 и ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату страховой суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следовательно, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию по 189175,80 рублей каждому в счет установленной законом неустойки за несвоевременную оплату страховой суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, от уплаты которых истцы в силу закона освобождены, в размере 11958,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату страховой суммы, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременную оплату страховой суммы в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) 189 175 рублей 80 копеек, ФИО5 (<данные изъяты>) 189 175 рублей 80 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" 11 958 рублей 79 копеек в счет судебных расходов в виде государственной пошлина при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года.

Судья С.Н.Жибинов