Дело № 2-297/2023

(43RS0035-01-2023-000366-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-297/2023

03 августа 2023 года

город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ПАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ПАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАЕ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 266,58 руб., а также сумму в размере 4 745,33 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Феникс» к ПАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ПАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку указанный выше адрес относится к юрисдикции Пермского районного суда Пермского края, то исковое заявление ООО «Феникс» было принято к производству Советского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ПАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ПАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору – для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614065, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Николина Н.С.