Дело № 2-777/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,
при секретаре Прецер К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ МВД России по Челябинской области о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о возложении обязанности в срок 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, представить истцу для дополнительной маркировки копию заявления, заверенную уполномоченным лицом ГИБДД по Челябинской области с отметками, содержащими сведения: о наличии оснований для нанесения дополнительной маркировки; об установленном присвоенном изготовителем транспортного средства идентификационном номере; об идентификационных элементах (пломбах, печатях, бирках), закрепленных на несъемных частях транспортного средства в местах, защищенных от воздействия внешней среды; о возложении обязанности передать истцу транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный, с наложенными должностными лицами пломбами.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ГУ МВД России по Челябинской области заявление о проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, передачи автомобиля со специализированной автостоянки собственнику. В удовлетворении заявления отказано, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке, в связи с розыскными действиями ОМВД России по <адрес>. На заявление истца об исключении транспортного средства из розыскных учетов ФИС ГИБДД-М МВД России ответ не последовал. На протяжении длительного периода времени истец лишен возможности пользования своим имуществом, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации изъяты у истца. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент покупки автомобиля и в день его регистрации истец не мог знать, что приобретенное им транспортное средство содержит признаки сокрытия, изменения и уничтожения идентификационной маркировки.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Истец ФИО3, ответчик ГУ МВД России по Челябинской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые не явились в судебное заседание, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договора купли – продажи транспортного средства Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, 2008 года выпуска, цвет черный. Цена договора составила 285 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер автомобиля Форд Фокус (VIN) №, не является первичным, подвергался изменениям, первоначальное обозначение идентификационного номера (VIN) имеет вид №.
Как следует из карточки учета АМТС, автомобиль Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, поставлен на учет в связи с розыском ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД СВАО ОВД МР Бутырский <адрес>.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Форд Фокус идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7
С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, освобождении транспортного средства со специализированной стоянки и передаче его собственнику.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области направило в адрес ФИО2 ответ № о нахождении автомобиля в розыскном учете Госавтоинспекции и отсутствии возможности совершения регистрационных действий.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением об исключении транспортного средства из розыскных учетов ФИС ГИБДД-М МВД России.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», запрещается совершение регистрационных действий: в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
В случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Факт внесения изменений в первоначальный идентификационный (VIN) номера автомобиля Форд Фокус, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда, включение в базу данных автомобилей, находящихся в розыске, повлекло невозможность использования транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.
Довод иска о том, что апелляционным определением Челябинского областного суда от 09.04.2021 г. установлено, что на момент покупки автомобиля и в день его регистрации истец не мог знать, что приобретенное им транспортное средство содержит признаки сокрытия, изменения и уничтожения идентификационной маркировки, основан на неверном толковании апелляционного определения и не имеет значения для разрешения спора по существу.
Действия ФИО2 при заключении договора купли-продажи являлись предметом судебной оценки первой и апелляционной инстанции, в удовлетворении иска о расторжении договора отказано.
Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО2 к ГУ МВД России по Челябинской области о возложении обязанности представить истцу для дополнительной маркировки копию заявления, заверенную уполномоченным лицом ГИБДД по Челябинской области с отметками, содержащими сведения: о наличии оснований для нанесения дополнительной маркировки; об установленном присвоенном изготовителем транспортного средства идентификационном номере; об идентификационных элементах (пломбах, печатях, бирках), закрепленных на несъемных частях транспортного средства в местах, защищенных от воздействия внешней среды; о возложении обязанности передать истцу транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, номер двигателя №, цвет черный, с наложенными должностными лицами пломбами, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ГУ МВД России по Челябинской области о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Карпинская Ю.А.
Решение суда в полном объеме изготовлено 27.02.2023 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь Прецер К.В.