Дело № 5-59/2022
46RS0021-01-2022-000468-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Кшенский 03 октября 2022 года
Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, инвалида 2 группы, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2022 года в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2, обеими руками схватил за одежду в области груди и с силой толкнул ФИО2 в область груди. От толчка ФИО2 испытала острую физическую боль. После этого ФИО1, удерживая правой рукой ФИО2 за пальто в области груди, кулаком левой руки, нанес ей четыре удара в область затылочной части головы и десять ударов в область шеи справа, правого надплечья, правой лопатки. От нанесенных ударов ФИО2 ощутила острую физическую боль.
Старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району ФИО8 по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2022 года №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поскольку совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то 08 августа 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 8 августа 2022 года определением заместителя начальника Отделения МВД России по Советскому району дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и показал, что 10 мая 2022 года примерно в 8 часов 50 минут он выносил мусор во дворе своего дома, в это время мимо проходила ФИО2, с которой у него произошла словесная ссора. У них сложились неприязненные отношения из-за территории границ земельного участка. В ходе ссоры они между собой разговаривали на повышенных тонах и размахивали друг перед другом руками, но никто друг другу удары не наносил. После этого он пошел к своему сараю относить ведро, ФИО2 шла за ним, разговаривала по телефону с мужем ФИО4, говоря мужу, что он (ФИО1) её избивает. Поставив ведро, он пошел домой. Подойдя к подъезду, ФИО2 стала не пускать его в подъезд дома, закрывая дверь. Он правой рукой толкнул ФИО2, в какую часть тела, он не помнит, так как был сильно взволнован. Он допускает тот факт, что мог ФИО2 оттолкнуть от двери, толкнув её в правое плечо. Удар кулаками и ногами в область тела ФИО2 он не наносил. После этого зашел к себе в квартиру. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудники полиции.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что за время проживания в их доме между ней и ФИО1 сложились неприязненные отношения. 10.05.2022 г. примерно в 8 ч. 50 мин. она вышла из дома и пошла на работу. Когда она вышла со двора, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, не доходя мусорных ящиков, к ней подошел ФИО1, который без всякой причины схватил ее обеими руками за одежду в области груди и с силой толкнул ее в область груди. От толчка она упала на рядом стоящую изгородь. От толчка ощутила острую физическую боль. Она развернулась и пошла в сторону дома, по пути стала по телефону звонить мужу. В это время к ней подбежал ФИО1, схватил ее правой рукой за пальто в области груди и кулаком левой руки нанес ей четыре удара в область затылочной части головы. От нанесенного удара она ощутила острую физическую боль. После этого ФИО1 кулаком левой руки еще нанес ей более десяти ударов в область шеи справа, правого надплечья, правой лопатки. От нанесенных ударов она ощутила острую физическую боль. Она стала кричать и пытаться вырваться из рук ФИО1 и упала на изгородь из сетки. В это время просила помощи по телефону у своего мужа. В это время ФИО1 ее отпустил. Она встала и пошла в сторону подъезда, в это время к подъезду подошел ФИО1 и попытался зайти в подъезд. Она ему сказала, чтобы он не уходил, так как сейчас приедет полиция. ФИО1 вернулся, подошел к ней, схватил ее за одежду в области груди и с силой толкнул ее в область груди. От толчка она ощутила острую физическую боль и упала на лавку.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Показания потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 10 мая 2022 года в 08 часов 50 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, обеими руками схватил за одежду в области груди и с силой толкнул ФИО2 в область груди, от толчка ФИО2 испытала острую физическую боль, после этого ФИО1, удерживая правой рукой ФИО2 за пальто в области груди, кулаком левой руки, нанес ей четыре удара в область затылочной части головы и десять ударов в область шеи справа, правого надплечья, правой лопатки, от нанесенных ударов ФИО2 ощутила острую физическую боль, полностью согласуются как с ее показаниями при производстве административного расследования, так и с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8 Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 10 мая 2022 года в 08 часов 50 минут обеими руками схватил за одежду в области груди и с силой толкнул ФИО2 в область груди, от толчка ФИО2 испытала острую физическую боль, после этого ФИО1, удерживая правой рукой ФИО2 за пальто в области груди, кулаком левой руки, нанес ей четыре удара в область затылочной части головы и десять ударов в область шеи справа, правого надплечья, правой лопатки, от нанесенных ударов ФИО2 ощутила острую физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.08.2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортами оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Советскому району ФИО7 от 10.05.2022 года (л.д. 60), старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО8 от 13.05.2022 года (л.д. 7), письменными показаниями свидетеля ФИО5 от 10.05.2022 г. о том, что 10.05.2022 г. около 09 час. 05 мин. ему на телефон позвонила мама ФИО2 и сказала, что ее избивает сосед ФИО1, он приехал к ней, она была на улице, плакала, пояснила, что ее избил ФИО1, он ее кулаками ударил по телу (л.д.11), письменными показаниями свидетеля ФИО6 от 10.05.2022 г. о том, что 10.05.2022 г. примерно в 9 час.15 мин. на скорую помощь ОБУЗ «Советская ЦРБ» обратилась с жалобами на боли в области правого плеча, шеи, головные боли головокружения ФИО2, при осмотре у нее были обнаружены отеки мягких тканей правого надплечья, шеи с правой стороны. ФИО2 пояснила, что побои она получила в результате того, что ее избил ее сосед ФИО1, ей было назначено медицинское лечение (л.д.12).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2022 года №, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения шеи в виде кровоподтека в области шеи справа по наружной поверхности 3 на 6 см., верхних конечностей в виде кровоподтека области верхней трети правого предплечья, желтого цвета, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также телесные повреждения верхних конечностей в виде травмы правого плечевого сустава, компонентами которой являются кровоподтек области правого надплечья 3 на 4 см., синего цвета, частичное повреждение переднего края суставной губы гленоида, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы, установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, травмы правого плечевого сустава не представляется возможным ввиду неясности исхода травмы, у ФИО2 имеются 3 зоны травматизации – область шеи по наружной поверхности, область правого плечевого сустава, область правого предплечья (л.д. 22-24).
Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО8 показал, что 10 мая 2022 года в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2, обеими руками схватил за одежду в области груди и с силой толкнул ФИО2 в область груди. От толчка ФИО2 испытала острую физическую боль. После этого ФИО1, удерживая правой рукой ФИО2 за пальто в области груди, кулаком левой руки, нанес ей четыре удара в область затылочной части головы и десять ударов в область шеи справа, правого надплечья, правой лопатки. От нанесенных ударов ФИО2 ощутила острую физическую боль. Им по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2022 года № квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанного сотрудника полиции в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.
Презумпция добросовестного поведения сотрудника полиции ФИО8 обусловлена положениями статей 1, 2, 5 – 7, 9 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".
Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит достоверными показания свидетеля ФИО8
Оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей установлено, что 10 мая 2022 года в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2, обеими руками схватил за одежду в области груди и с силой толкнул ФИО2 в область груди. От толчка ФИО2 испытала острую физическую боль. После этого ФИО1, удерживая правой рукой ФИО2 за пальто в области груди, кулаком левой руки, нанес ей четыре удара в область затылочной части головы и десять ударов в область шеи справа, правого надплечья, правой лопатки. От нанесенных ударов ФИО2 ощутила острую физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2022 года №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поскольку совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо данных, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могут повлиять на исход дела, в суде не установлено.
Не признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья оценивает как способ защиты в целях избежать привлечения к административной ответственности.
Кроме того, непризнание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не свидетельствует о его невиновности.
Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.25), его характеристику по месту жительства (л.д. 15), имущественное положение, то обстоятельство, что он является инвали<адрес> группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, КПП №, наименование банка и банковские реквизиты Отделение Курск/УФК по <адрес>, ИНН №, наименование получателя: УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>), идентификатор №.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Советский районный суд Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Хмелевской