Судья Проскурякова О.А

дело № 33-29959/2023

УИД 50RS0031-01-2021-003308-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 30 августа 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Крюковой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2021 по исковому заявлению ФИО к ПЖСК «КП «Новоголицыно» об обязании восстановить подачу электроэнергии,

по частной жалобе ПЖСК «КП «Новоголицыно» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 мая 2023 г. о возобновлении исполнительного производства,

установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, приостановленного на основании определения суда от <данные изъяты>

Определением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное в отношении ПЖСК «КП «Новоголицыно» на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, выданного Одинцовским городским судом, в пользу взыскателя ФИО возобновлено.

В частной жалобе председатель правления ПЖСК «КП «Новоголицыно» просит определение суда о возобновлении исполнительного производства отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 440 ГПК РФ на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения о возобновлении исполнительного производства не предусмотрена, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по частной жалобе ПЖСК «КП «Новоголицыно» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 мая 2023 года о возобновлении исполнительного производства прекратить.

Судья Крюкова В.Н.

Московского областного суда