Дело №
УИД № 25RS0031-01-2025-000252-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <иные данные изъяты>. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик сформировавшуюся по договору задолженность не погасил. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет <иные данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <иные данные изъяты>; сумма процентов <иные данные изъяты>; сумма штрафов <иные данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <иные данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, АО «ТБанк» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2856,70 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <иные данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ОГРН №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего в размере <иные данные изъяты>.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить АО «ТБанк» государственную пошлину в размере <иные данные изъяты>, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий