Дело № 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являемся родственниками (ФИО3 является ее отцом, а ФИО4 - бабушкой). Однако, документы, подтверждающие их родство, не сохранились (в сохраненных документах допущены ошибки). По причине того, что в свидетельстве о рождении ее отца ФИО3, его мать указана ФИО5, а в свидетельстве о ее смерти указана ФИО4, нотариальной палатой было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариальная палата обращалась в орган ЗАГСа с заявлением о восстановлении утраченных документов, подтверждающих факт родства, однако орган ЗАГСа выдал справку о том, что архивы утрачены и восстановить указанные документы невозможно. Их родственные отношения могут быть подтверждены документами, а также свидетельскими показаниями. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство после умершего отца - ФИО3

Просит суд установить, что действительно ее отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 заявленное требование в суде поддержала, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Свидетель ФИО12 суду показала, что заявителя и ее семью знает давно, поскольку проживала по соседству с ними 20 лет. Фамилия отца заявителя - ФИО4. Мать ее завали ФИО8. Отчество ФИО3 она не помнит. Умер ФИО3 примерно лет 7 тому назад.

Свидетель ФИО13 суду показала, что знакома с заявителем. Знает ее родителей. Отца звали ФИО3, мать ФИО8. Мать отца она знала смутно. Проживали они в одном доме. Фамилия их ФИО17.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

Фамилия «ФИО16», присвоена заявителю в связи с заключением ею в ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6 (свидетельство о заключении брака серии I-БД №, выдано Кизлярским городским ЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ).Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются: ФИО3 и ФИО8.

Отец заявителя – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа Администрации ГО «<адрес>».

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО9 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, выданному Кизлярским городским ЗАГСом, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из архива Управления ЗАГС Министерства Юстиции по Северному территориальному округу в <адрес>, на запрос нотариуса, дан ответ, что в архиве не найдены записи актов гражданского состояния о заключении брака ФИО9 и ФИО14

Указанные сведения необходимы были для подтверждения факта присвоения ФИО10, при заключении ею брака, фамилии ее супруга – «ФИО17».

Таким образом, судом установлено и является очевидным, что в свидетельстве о смерти ФИО4 допущена ошибка в фамилии и что она в действительности является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит ей реализовать свое право на наследство после смерти отца, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан. умершим ДД.ММ.ГГГГ и его матерью – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья: Францева О.В.