КОПИЯ

Материал № 12-65/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярцево Смоленской области 03 июля 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Тарасов Р.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «Арсенал-лес» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД направления технического надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 от 26.12.2022 и на определение от 15.06.2023 об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

В Ярцевский городской суд Смоленской области поступила жалоба директора ООО «Арсенал-лес» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД направления технического надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 (далее инспектор ГИБДД) от 26.12.2022 и на определение от 15.06.2023 об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Изучение представленной жалобы с приложенными материалами, позволяет прийти к следующим выводам.

Положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об исправлении описки самостоятельному обжалованию не подлежит.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из содержания жалобы, поданной в Ярцевский городской суд Смоленской области, предметом обжалования являлось постановление инспектора ГИБДД ФИО2 от 26.12.2022 в части определения от 15.06.2023 об исправлении описки.

Поскольку в жалобе ФИО1 выражает несогласие относительно определения об исправлении описки, возможность обжалования которого в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Арсенал-лес» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД направления технического надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 от 26.12.2022 и на определение от 15.06.2023 об исправлении описки, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«Копия верна»

Судья Р.А. Тарасов