Дело №5-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г.Димитровград,

пр.Автостроителей д.51а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Казиной В.Г., Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в расположении отряда №* по адресу: <адрес> присутствии других лиц, отбывающих наказание, публично демонстрировал нанесенное на его тело перманентный рисунок (татуировку) в виде восьмиконечных звезд, являющихся изображением символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 было признано экстремистским, допустив публичное демонстрирование символики экстремистской организации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что татуировки он не демонстрирует, всегда в помещении отряда ходит в футболке и снимает ее только при посещении банно-прачечного корпуса. В данном случае сотрудники учреждения сказали ему снять футболку и стали производить фотографирование.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно со ст.13 указанного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Из указанного решения следует, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 (ДАТА) в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь в расположении отряда №* по адресу: <адрес> присутствии других лиц, отбывающих наказание, публично демонстрировал нанесенное на его тело перманентный рисунок (татуировку) в виде восьмиконечных звезд, являющихся изображением символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Указанное обстоятельство подтверждено отобранными объяснениями, фотоматериалом, представленным в дело и обозретым в ходе рассмотрения дела, актом наблюдения от (ДАТА), рапортом.

Кроме того, в дело представлено заключение специалиста, из которого следует, что в представленных на исследование материалах содержится изображение международного общественного движения «Арестантское уголовное единство.

Также в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Л.. и К. которые суду пояснили, что видели ФИО1 в помещении отряда без футболки, при этом видели татуировки на его теле. Свидетель Л. суду показал, что ФИО1 не демонстрирует данные татуировки, снимает футболку когда в помещении жарко.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

(ДАТА) ФИО1 предупреждался об ответственности за нарушение ст.20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Правовое значение для дела имеют действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений символики экстремистских организаций. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 экстремистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу доказательства оцениваю в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, и полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 руб.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией данной статьи, а оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Поскольку изображение запрещенной символики расположено на теле ФИО1 не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, ОКТМО 73705000, БИК 017308101, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880473230730756236.

Вещественные доказательства – диски с фото и видео изображениями хранить при материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Андреева