Приговор по делу № 1-599/2023 от 07.12.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 07 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Цира В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в г. Белгороде покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при таких обстоятельствах.

Согласно приказа управления министерства внутренних дел России по Белгородской области № 392 л/с от 19.04.2021 Е.В.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Белгороду (далее – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду).

Служебная деятельность Е.В.А. определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Приказом Министерства внутренних дел РФ от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы МВД России и его должностной инструкцией.

Пункты 2 и 5 ч.1 ст. 2 ФЗ «О полиции» закрепляет деятельность полиции по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, п. 11 ст. 12 этого нормативного акта указывает на обязанность сотрудника полиции выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 11, 14, 23 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А. обязан предупреждать нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения участников дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду за 29.08.2023, утвержденной начальником управления Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области, Д.В.Г. и Е.В.А. с 19 часов 00 минут 29.08.2023 по 07 часов 00 минут 30.08.2023 находились на службе и осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А. является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия, и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

29.08.2023 около 22 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем «Opel Astra» (Опель Астра), государственный регистрационный знак № по Бульвару Юности г. Белгорода Белгородской области, где вблизи дома № 46 «Г» по ул. Щорса г. Белгорода ему было высказано требование об остановке с использованием сигнального говорящего устройства служебного автомобиля, которые ФИО1 проигнорировал. Около 22 часов 50 минут автомобиль «Opel Astra» (Опель Астра), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен вблизи дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгород. При проверке водителя автомобиля ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего Е.В.А.. и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис), государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгорода для составления материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор-Юпитер», по результатам которого у последнего установлено наличие алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1 возник умысел на дачу взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А. за не привлечение его к административной ответственности. Действуя с этой целью ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля Е.В.А. «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис), государственный регистрационный знак №, находящегося в указанном выше месте, где действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 попросил Е.В.А. не привлекать его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, после чего 30.08.2023 около 00 часов 30 минут положил в бардачок служебного автомобиля Е.В.А. имевшиеся при нем денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в виде 3 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая в качестве взятки данному сотруднику полиции.

Своими действиями ФИО1 передал инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А. взятку в виде денег в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, выражающегося в не привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не удалось довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Е.В.А. отказался принять взятку.

ФИО1 вину признал полностью, сообщив, что с 29.08.2023 на 30.08.2023 машина принадлежащая его сожительнице - Г., Опель Астра №, стояла со спущенным колесом на ул.Щорса д.45к. Он поехал накачал колесо, после чего перегнал машину во двор на ул.Щорса д.48. Когда он остановился к нему подошли сотрудники ДПС. По их просьбе он прошел освидетельствование на опьянение, показало положительный результат 0.7 промили. Сотрудник Е.В.А. написал протокол об отстранении в вождении транспортного средства. Он пошел, снял деньги с карты Г. в сумме 15000 рублей и вернулся обратно. Сел в патрульный автомобиль Хендай солярис, в котором находился Е.В.А. и положил деньги в бардачок патрульной машины. Думал, что это поможет, чтобы не привлекали к админ. ответственности. После этого приехала следственная группа, с понятыми осмотрели автомобиль, изъяли деньги.

Согласно протокола явки с повинной написанной ФИО1 30.08.2023 собственноручно и добровольно, установлено, что 29.08.2023 около 23 часов он передал сотруднику ДПС Е.В.А. денежные средства в размере 15 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис), который располагался вблизи дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгорода. Денежные средства он положил в бардачок служебного автомобиля (т. 1 л.д. 120-121).

Вина ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, помимо его показаний, подтверждена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и иными документами.

Свидетель Е.В.А.. (инспектор ДПС второго взвода первой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгород), суду сообщил, что с 29 на 30 августа 2023 года он с Д.В.Г. осуществляли патрулирование на перекрестке ул.Щорса-Бульвар Юности, увидели транспортное средство Опель Астра, которое резко повернуло на повороте. Они проследовали к нему. При остановке транспортного средства, было установлено, что им управлял ФИО2, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО2 прошел освидетельствование, которое показало наличие алкоголя, был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола, ФИО2 спрашивал, как уйти от ответственности, ему ранее были разъяснены права и ответственность. ФИО2 продолжил склонять к совершению коррупционного преступления, а позже положил 15000 рублей в бардачок патрульной машины Хендай Солярис, со словами, что просит не привлекать к ответственности. Он ФИО2 неоднократно разъяснял ответственность за дачу взятки.

После этого, он с Сафоновым вышли из автомобиля. Он закрыл автомобиль и вызвал следственно-оперативную группу. Приехал ответственный по батальону, следственный комитет, сотрудники ОБЭП, изъяли денежные средства.

В машине осуществлялась видео фиксация, так же он снимал действия ФИО2 на свой телефон. Все видео были изъяты следователем.

Свидетель Д.В.Г. (заместитель командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду) на предварительном следствии сообщил, что в соответствии с постовой ведомостью 29.08.2023 он заступил на смену с 19 часов до 07 часов 30.08.2023 совместно с инспектором ДПС Е.В.А. по маршруту патрулирования № «Сокол-301» на служебном автомобиле «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис), государственный регистрационный знак №. Около 22 часов 40 минут он совместно с Е.В.А. находились в служебном автомобиле, расположенном вблизи дома № 46 «Г» по ул. Щорса г. Белгорода. В указанное время они обнаружили автомобиль марки «Opel» (Опель), который двигался по ул. Щорса, а затем повернул на Бульвар Юности г. Белгорода, при этом автомобиль резко поворачивал по ровной дороге, а затем увидев их служебный автомобиль, резко повернул влево, то есть во двор дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгорода. В связи с чем, он и Е.В.А. на служебном автомобиле двинулись за данным транспортным средством. Он и Е.В.А. во время движения за автомобилем марки «Opel» (Опель) высказывали требование об остановке транспортного средства с использованием сигнального говорящего устройства нашего служебного автомобиля, которое водитель автомобиля проигнорировал. Водитель транспортного средства марки «Opel» (Опель) осуществлял парковку во дворе вышеуказанного дома. Затем он совместно с Е.В.А. подошли к автомобилю «Opel Astra» (Опель Астра) с государственным регистрационным знаком Х №, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, водитель автомобиля представился как ФИО1, который находился один. В указанное время он и Е.В.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели все знаки различия сотрудников ДПС. При проверке документов установлено, что у ФИО1, имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем в действиях последнего усматривалось правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем Е.В.А. вместе с ФИО2 сели в служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанное время он продолжал проверять проезжающие автомобили, то есть выполнять свои должностные обязанности. За все время ФИО2 несколько раз выходил из служебного автомобиля. 29.08.2023 около 24 часов ФИО1 в очередной раз сел в служебный автомобиль, припаркованного вблизи дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгорода. Спустя некоторое время из служебного автомобиля вышел Е.В.А. и ФИО1 При этом Е.В.А. закрыл служебный автомобиль и сообщил ему, что ФИО2 пытался склонить Е.В.А. к совершению правонарушения коррупционного характера, путем не привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно последний положил ему в бардачок служебного автомобиля денежные средства. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор-Юпитер», при этом состояние опьянения было установлено. Когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, то ими производился осмотр места происшествия. И как ему потом стало известно, в ходе осмотра в бардачке служебного автомобиля были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей номиналом по 5 000 рублей (3 купюры). Е.В.А. пояснил, что эти деньги ФИО2 пытался передать за не привлечение последнего к административной ответственности. При передаче взятки ФИО2 в виде денежных средств никто не присутствовал (л.д. 127-130).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия пояснил, что 30.08.2023 около 01 часа 30 минут участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, который производился вблизи дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгорода, где располагался автомобиль «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) с государственным регистрационным знаком №. Следователь производил осмотр служебного автомобиля Хендай, который был закрыт на запирающее устройство. Е.В.А., используя сигнализацию, открыл автомобиль. ФИО1, сообщил, что положил денежные средства ранее около 24 часов 29.08.2023 в бардачок, расположенный в области правого переднего пассажирского сиденья в сумме 15 000 рублей, за не привлечение последнего сотрудниками полиции к административной ответственности. После чего была открыта передняя пассажирская дверь справа, далее открыт бардачок, на который указал ФИО1, располагающийся напротив от переднего пассажирского сиденья, в котором были обнаружены 3 купюры номиналом по 5 тысяч рублей каждая, в общей сумме 15 000 рублей (л.д. 132-135).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заместитель командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Л. 30.08.2023 в 00 часов 59 минут сообщил в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Белгороду о даче взятки сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду (т. 1 л.д. 12).

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Белгороду С. следует, что ФИО1 передал сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А.. незаконные денежные средства в размере 15 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности по адресу: <...> (т. 1 л.д. 13).

Инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А. 30.08.2023 уведомил УМВД России по г. Белгород о факте поступления к нему денежных средств в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1 в целях не привлечения последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 15).

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.08.2023, было возбуждено уголовное дело (л.д. 4).

В ходе предварительного следствия были испробованы:

- расстановка нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду на 29.08.2023, утвержденная командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород, в соответствии с которым инспектор ДПС 2 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Белгород Е.В.А.. и заместитель командира 2 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Белгород Д.В.Г.. находились при исполнении служебных обязанностей (л.д. 88-90).

- приказ № 392 л/с от 19.04.2021, согласно которому Е.В.А.. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Белгороду (л.д. 95-98).

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Белгороду Е.В.А.., утвержденная 25.01.2023 начальником УМВД России по г. Белгород, в соответствии с которой согласно п. 11, 14, 23 должностного регламента (должностной инструкции) Е.В.А. обязан предупреждать нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения участников дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 99-104).

Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород, сообщил, что инспектор ДПС 2 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Белгород Е.В.А.. и заместитель командира 2 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Белгород Д.В.Г.. находились при исполнении служебных обязанностей в период времени с 19 часов 00 минут 29.08.2023 до 07 часов 00 минут 30.08.2023 ( л.д. 40).

Заключением по результатам служебной проверки проведенной по факту склонения к получению незаконного денежного вознаграждения инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А. действия инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Е.В.А.. признаны правомерными и обоснованными (л.д. 240-243).

В ходе осмотра места происшествия проведенного при участии Е.В.А.. и ФИО1 был осмотрен служебный автомобиль «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) государственный регистрационный знак №, расположенный вблизи дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгород. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты из бардачка служебного автомобиля «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис), г.р.з. № денежные средства общей суммой 15 000 рублей номиналом: 5000 рублей серии №, 5000 рублей серии №, 5000 рублей № (л.д. 5-10).

Так же в ходе осмотра места происшествия Е.В.А.. добровольно выдал CD-R диск, на котором имеется видеозапись, снятая им на его мобильный телефон, содержащая факт передачи ему незаконных денежных вознаграждений ФИО1 29.08.2023 около 24 часов в служебном автомобиле «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис), г.р.з№, припаркованным вблизи дома № 1 по Бульвару Юности г. Белгорода (л.д. 52-55).

В ходе осмотра оптического диска, установлено, что на нем имеется видеофайл, содержащий разговор от 30.08.2023 между ФИО3 и инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород Е.В.А.. о даче взятки последнему за не привлечении ФИО1 к административной ответственности, в служебном автомобиле «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) г.р.з. №, находящегося вблизи <...>. Также на видеозаписи запечатлен факт передачи взятки Е.В.А. а именно размещение денежных средств ФИО1 в бардачок служебного автомобиля «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) г.р.з. № находящегося вблизи <...> (л.д. 194-196). Диск признан вещественным доказательством (л.д. 201-202).

В ходе выемки у свидетеля Е.В.А. изъят DVD-R диск, с видеозаписями с видеорегистратора «Патруль-видео», расположенном в служебном автомобиле «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) г.р.з. № (л.д. 178-183). При осмотре указанного оптического диска, установлено, что на нем имеются три видеофайла, содержащие разговор состоявшийся 30.08.2023 между ФИО3 и инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород Е.В.А. о даче взятки последнему за не привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также момент передачи денежных средств последним Е.В.А., в служебном автомобиле «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) г.р.з. №, находящегося вблизи <...> (л.д. 184-191). Диск признан вещественным доказательством (л.д. 193).

В ходе предварительного следствия был осмотрен оптический диск, на котором имеется два видеофайла, на одном из которых запечатлен разговор, а также факт передачи взятки ФИО1 инспектору ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород Е.В.А. путем размещение денежных средств ФИО1 в бардачок служебного автомобиля «Hyundai Solaris» (Хендай Солярис) г.р.з. № находящегося вблизи <...>. Вторая видеозапись не имеет звукового сопровождения, на ней запечатлен факт нахождения Е.В.А. и ФИО1 в салоне служебного автомобиля (л.д. 198-200).

Так же в ходе следствия с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Цира В.В., были осмотрены: денежные средства в сумме 15 000 рублей номиналом: 5000 рублей серии №, 5000 рублей серии №, 5000 рублей №. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно эти денежные средства он передал сотруднику полиции Е.В.А.. за не привлечение его к административной ответственности (л.д. 203-207). Денежные средства признаны вещественными доказательствами (л.д. 208).

Согласно делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении него был вынесен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, рапорт. А так же вынесено постановление о признании ФИО1 виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ ( л.д. 82, 83, 84, 85, 86, 87).

Выпиской по счету дебетовой карты на имя Г.. за период с 29.08.2023 по 01.09.2023 из ПАО «Сбербанк», установлено время снятия ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 рублей – 30.08.2023 в 00 часов 22 минуты ( л.д. 174-175).

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, а в совокупности – достаточные для разрешения дела.

Показания свидетелей и самого подсудимого согласованны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершённых ФИО2 деяний.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет.

Оценив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленного приговором.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он понимая, что предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение имущественного характера именно как взятку, за незаконное бездействие последнего в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо отказалось принять деньги.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 222,223), явка с повинной (л.д. 120-121).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 225-227), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 229,231).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающее, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно таким образом будет достигнуто его исправление. Дополнительные наказания по этой статье суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 132, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Цира В.В. за оказание юридической помощи по назначению в суде: в размере 6 584 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Р Ф, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа доход государства в размере 250 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- Оптические диски– хранить в материалах уголовного дела;

- 3 билета банка России достоинством 5 000 рублей каждый: серии №- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Белгород СУ СК России по Белгородской области, конфисковать в собственность государства;

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Цира В.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере 6 584 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>