Дело №5-688/2022 76RS0024-01-2022-004896-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 27 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 7 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2022 года, в 20 часов 15 минут, в районе дома 37 по проспекту Авиаторов г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвела столкновение с автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО3 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, не составила схему ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что в указанные в протоколе время и месте она управляла автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, но при движении по проспекту Авиаторов в дорожно-транспортных происшествиях не участвовала, столкновений с другими транспортными средствами не видела, не слышала и не чувствовала. Водитель остановившегося перед ней автомобиля сообщил ФИО3 о том, что она его подрезала, но поскольку после этого к ней никто не подходил, ФИО3 продолжила движение.

Виновность ФИО3, несмотря на занятую ею позицию, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27 декабря 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся в районе дома 37 по проспекту Авиаторов г.Ярославля, сведения об автомобиле «Шевроле»; сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;

- объяснениями ФИО2 о том, что в 20 часов 15 минут 1 декабря 2022 года он управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Авиаторов в сторону Октябрьского моста. В районе дома 37 по проспекту Авиаторов г.Ярославля двигавшийся слева от ФИО2 автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР неожиданно начал перестраиваться в его полосу, задев автомобиль «Шевроле». ФИО2 почувствовал удар в левое переднее крыло и передний бампер автомобиля, услышал удар, машину от столкновения качнуло. После столкновения ФИО2 начал подавать водителю автомобиля «Киа» звуковые сигналы и «моргал» фарами, но последний проигнорировал эти сигналы и продолжил движение. ФИО2 догнал данный автомобиль на светофоре, остановился перед ним, включил аварийную сигнализацию, подошел к женщине, которая находилась за рулем автомобиля «Киа», предъявил ей претензии. В этот же момент к ним подъехал свидетель происшествия, пока ФИО2 записывал номер его телефона, женщина-водитель «Киа» уехала. В ГИБДД ФИО2 по представленной фотографии ФИО3 опознал в ней водителя автомобиля «Киа»;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 1 декабря 2022 года, в 20 часов 15 минут, он управлял автомобилем, двигался по правой полосе проспекта Авиаторов в сторону Октябрьского моста, немного впереди него двигался автомобиль «Шевроле». Автомобиль «Киа» синего цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигаясь первоначально в третьей справа полосе при совершении поворота направо совершил столкновение с автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. ФИО1 видел момент удара, слышал соответствующий звук, от столкновений у автомобиля «Шевроле» отлетел передний бампер. Автомобиль «Киа» контактировал задней правой стороной с передней левой стороной автомобиля «Шевроле». Виновник ДТП не остановился, ФИО1 стал подавать ему звуковые и световые сигналы, аналогичные сигналы подавал водитель автомобиля «Шевроле», но водитель-женщина автомобиля «Киа» не реагировала, продолжила движение. Водитель автомобиля «Шевроле» догнал автомобиль «Киа», ФИО1 остановился радом с ними, слышал как водитель автомобиля «Шевроле» спрашивал женщину, зачем та уехала, обращая при этом внимание на повреждения своего автомобиля. После этого женщина уехала. В ГИБДД ФИО1 по представленной фотографии ФИО3 опознал в ней водителя автомобиля «Киа»;

- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены механические повреждения переднего левого крыла и переднего бампера с решетками;

- протоколом осмотра автомобиля «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, которым видимые механические повреждения не обнаружены, при этом автомобиль представлен в грязном виде;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой ответить на вопрос о контактировании автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в категоричной форме не представилось возможным. Вместе с тем, согласно указанному заключению установлен механизм столкновения с автомобилем «Шевроле», соответствующий объяснениям ФИО2 и ФИО1; подробно описаны имеющиеся на указанных транспортных средствах механические повреждения, по высоте соотносящиеся друг с другом и по локализации также соответствующие объяснениям ФИО2 и ФИО1; при этом указано, что повреждения с левой боковой стороны переднего бампера автомобиля «Шевроле» могли быть образованы при контактировании с вращающимся колесом другого транспортного средства.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела.

На основании объяснений ФИО2 и ФИО1 о столкновении автомобиля «Киа» с автомобилем «Шевроле» при совершении перестроения направо, соответствующем им описании механизма образования повреждений на автомобиле «Шевроле» в заключении автотехнической экспертизы, согласующимися с данными доказательствами схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР получил механические повреждения при столкновении с автомобилем под управлением ФИО3 Последняя не отрицала, что управляла автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР при исследуемых обстоятельствах.

Исходя из механизма ДТП, его очевидности для потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1, предпринявших попытки остановки ФИО3, характера повреждений автомобиля «Шевроле» и их локализации, с учетом доведения до сведения ФИО3 информации о том, что она стала участником ДТП, суд приходит к выводу, что факт данного дорожно-транспортного происшествия был очевиден для ФИО3 Последняя осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнила предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются преклонный возраст и состояние здоровья ФИО3, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев