Дело 5- 808/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 23 сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. края, зарегистрированного и проживающего по адресу , о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 совершил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2022 г. в 13 часов 30 минут по адресу установлено, что ИП ФИО1 не заключил договор по обращению с отходами производства и потребления с региональным оператором ( по соблюдению требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления), чем нарушил п.4 ст. 24.7 ФЗ №89 от 24.06.1998 г. Постановление Правительства РФ №1156 от 12.11.2016 г..

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ИП ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении №21-101609 от 18.07.2022 года.

Выпиской из ЕГРИП.

Рапортом сотрудников ОМВД России по Ейскому району.

Заявлением ООО «Чистая станица» от 06.05.2022 г. о привлечении к административной ответственности.

Объяснением ИП ФИО1, согласно которому он признает факт отсутствия у него заключенного с региональным оператором по вывозу и переработки ТБО.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 20.02.2014 года, ранее к административной ответственности не привлекался.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) предусмотрена обязанность собственника твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

На дату рассмотрения дела об административном правонарушении договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ИП ФИО1 и ООО «Чистая станица» заключен.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В части 2 и 3 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ранее ИП ФИО1 не привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного предпринимателем правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе, принимая во внимание, что правонарушение не повлекло нарушений прав и законных интересов граждан и других лиц), учитывая отсутствие вредных последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая положения ст.4.1.1 КоАП РФ, которые предоставляют возможность смягчить административную ответственность за вменяемое правонарушение, суд считает, что ИП ФИО1 может быть назначено наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: