дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 26 января 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре Кара-Сал У.В., с участием истца М, действующей за себя и истцов М и М, представителя ответчика Г, действующего на основании определения суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску М, М и М к Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ М, М и М обратились в суд с иском к Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму долга 495 000 рублей в размере 91 634 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму долга 495 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу, процентов на сумму долга 495 000 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 966 рублей 2 копеек и копировальные и почтовые услуги в сумме 747 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований, указанных в пунктах 2 и 3 искового заявления, о взыскании в пользу истцов с ответчика процентов на сумму долга 495 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу, процентов на сумму долга 495 000 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, в связи с отказом истцов от иска в связи с полным погашением задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований приведены следующие обстоятельства: решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истцов с ответчика взыскано 495 000 рублей в счет долга по договору займа, а именно по 165 000 рублей в пользу каждого из истцов. Решение суда до настоящего времени не исполнено, платежи поступают частично, в связи с чем на сумму задолженности в 495 000 рублей с учетом частичного погашения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых согласно расчету истца составил 91 634 рубля 42 копейки.
Истец М, выступающая по доверенности также в интересах истцов М и М, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Н в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке УВМ МВД по <адрес>, однако, заказные письма разряда «Судебное» вернулись в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Место жительства указанного ответчика суду неизвестно, в связи с чем на основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей назначен представитель.
Представитель ответчика – адвокат Г, выступающий на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №Н-034471, в судебном заседании с иском не согласился.
Проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, исследовав представленные доказательства и материалы дела, а также установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и мотивирует оценку доказательств по делу следующим образом.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пунктах 37 и 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Из материалов дела следует, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск М, М и М, и с Н в пользу истцов взыскано по 165 000 рублей в счет задолженности по договору займа (всего 495 000 рублей), а также по 2 716 рублей 66 копеек государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
В рамках его принудительного исполнения на счет уполномоченного взыскателя М от должника Н в соответствии с платежными поручениями поступили следующие суммы (в рублях и копейках):
ДД.ММ.ГГГГ – 1560.69, 1560.69, 1560.68, 1560,62, 1560.62, 1560.62;
ДД.ММ.ГГГГ – 1105.76, 1105.77, 1105.76;
ДД.ММ.ГГГГ – 387.09, 387.09;
ДД.ММ.ГГГГ – 193.57, 193.57;
18.08.2021– 1.65;
ДД.ММ.ГГГГ – 193.57, 387.09, 193.55, 387.10, 387.10, 387.09, 1.66, 193.55, 193.58, 1.66;
ДД.ММ.ГГГГ – 149.04, 149.04;
ДД.ММ.ГГГГ – 149.04;
ДД.ММ.ГГГГ – 387.09, 387.09, 387.10;
ДД.ММ.ГГГГ – 387.09, 10.84, 6.21, 10.84, 6.22, 10.83, 6.21, 387.10, 387.09;
ДД.ММ.ГГГГ – 401.14, 401.13, 401.13;
ДД.ММ.ГГГГ – 2.50, 2.49;
ДД.ММ.ГГГГ – 2.49;
ДД.ММ.ГГГГ – 401.13, 401.14, 401.13;
ДД.ММ.ГГГГ – 2.71, 2.70, 2.71;
ДД.ММ.ГГГГ – 406.61, 406.61, 406.61;
ДД.ММ.ГГГГ – 16.19;
ДД.ММ.ГГГГ – 5.41, 5.42, 16.19, 5.42;
ДД.ММ.ГГГГ – 412.43, 412.44;
ДД.ММ.ГГГГ – 412.45, 412.45, 412.45;
ДД.ММ.ГГГГ – 8.13, 8.13, 8.12;
ДД.ММ.ГГГГ – 412.43, 412.43, 412.44.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оставшийся долг Н по судебному решению погашен на сумму 475 483 рубля 11 копеек.
С учетом частичного погашения должником указанных выше сумм и в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцами составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 634 рублей 42 копеек, который стороной ответчика не оспорен и признается судом арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 634 рублей 42 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Так, истцами М и М при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 983 рублей 1 копейки за каждого истца, всего – 1 966 рублей 2 копейки, которые подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пенсионному удостоверению М является пенсионером по старости, в связи с чем в исковом заявлении указано, что она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Между тем такого основания для освобождения от уплаты государственной пошлины как статус пенсионера по старости действующее законодательство о налогах и сборах и гражданское процессуальное законодательство не содержит.
В связи с изложенным, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ оставшаяся часть недоплаченной государственной пошлины от цены иска 91 634 рубля 42 копейки в сумме 983 рублей 1 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Истцами также понесены расходы на распечатку и копирование документов в рамках подготовки к предъявлению иска, а также почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику, которые составили в общей сумме 747 рублей и подтверждены квитанциями, товарными чеками, почтовыми чеками (114+36+560+37=747).
Данные расходы согласно статье 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцам за счет ответчика в сумме 747 рублей в заявленных пределах, поскольку являлись необходимыми для предъявления искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М, М и М к Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда удовлетворить.
Взыскать с Н (ИНН <***>) в пользу М, М и М 91 634 рубля 42 копейки в виде процентов за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 966 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 747 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Н (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» 983 рублей 01 копейку в виде государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В.Монгуш
Копия верна: _______________________ А.В. Монгуш