Дело №

73RS0004-01-2022-005609-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратиолись в суд к ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: .

В обоснование иска указала, что истица и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по адресу: <...>. Основным квартиросъёмщиком является ФИО3- дед несовершеннолетней ФИО2.

02.08.2002 года между истицей ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, который был расторгнут 04.03.2009 года на основании решения мирового судьи Судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска, актовая запись I-ВА №. От данного брака стороны имеют ребенка-дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента заключения брака истица с дочерью были зарегистрированы по вышеуказанному адресу и проживали там.

Данная квартира, расположенная по адресу: расположена на 7 этаже, площадью 50 кв.м, состоит из двух раздельных комнат -зала и спальни. В зале расположена большая лоджия. Истица с дочерью и ФИО4 проживали в малой комнате.

Далее после развода, ответчик выгнал из дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, невестку с ребёнком угрожая им физической расправой. Отец несовершеннолетней в урегулировании ситуации никаких действий не предпринял. После расторжения брака истица с несовершеннолетней дочерью, опасаясь физической расправы, снимала жилые помещения то в одном, то в другом месте, затем трудоустроилась на время окончания ребенка школы. Однако на сегодняшний день находится в стадии увольнения, дочь заканчивает школу, денег на съем жилья не имеется и она, и дочь собираются проживать по адресу регистрации.

Иного жилого помещения у истицы и ее несовершеннолетней дочери не имеется. Истица регулярно оплачивается коммунальные платежи и даже долги за бывшего мужа по оплате коммунальных платежей. Желает вселиться в вышеуказанную квартиру.

Просит вселить ФИО1 и ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: .

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что в данный момент истец снимает квартиру. Дочь ФИО2 поступила в высшее учебное заведение, бывший муж алименты не выплачивает, имеет большое количество долгов, на связь не выходит. Во время совместного проживания истцом в данное жилое помещение также приобреталась мебель, утварь. Истица вынуждена проживать с дочерью в съемном жилье.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Ульяновска, ФИО4, ФИО6, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13. пояснила, что ранее общалась с матерью ФИО1, о происходящем также узнала со слов ее мамы. Ольга проживала в Башкирии, Ольгу и ее дочь из квартиры выгнал свекор.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: , находится в собственности муниципального образования «г. Ульяновск». Нанимателем жилого помещения согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ является ФИО3, в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, ФИО2

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО10

Кроме того, согласно представленным в материалы дела сведениям, истцы ФИО1, ФИО2 иного недвижимого имущества не имеют.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за коммунальные платежи удовлетворены. Задолженность за коммунальные услуги при исполнении судебных приказов была взыскана с ФИО1

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во вселении ФИО1, ФИО2, не имеется, иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова