25RS0030-01-2022-001465-84

Дело № 5-192/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: .

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 17.04.2022 года в районе падь по края, управляя транспортным средством регистрационный знак при совершении обгона транспортных средств, не учел боковой интервал с транспортным средством SUZUKI DIEBL 200, без регистрационных знаков, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершал обгон в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО4 получил телесные повреждения в виде ранения правого коленного сустава и частичного повреждения передней крестообразной связки правого коленного сустава, согласно заключению эксперта № 30-9/94/2022 относящийся к легкому вреду здоровья.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший просил рассмотреть дело без его участия, назначить наказание не усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ФИО2, что он 17.04.2022 года в районе падь по края, управляя транспортным средством № регистрационный знак Х607 АУ125 при совершении обгона транспортных средств, не учел боковой интервал с транспортным средством SUZUKI DIEBL 200, без регистрационных знаков, под управлением ФИО3, который совершал обгон в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель ФИО4 получил телесные повреждения в виде ранения правого коленного сустава.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое судебно-медицинской экспертизы» №, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в медицинский центр «Асклепий» , 19.04.2022г. имелась 3 раны на передней поверхности правого коленного сустава и частичное повреждение передней крестообразной связки правого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2821751 от 07.07.2022; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 25 ПК№ 2821508 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении 18№ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ «вое судебно-медицинской экспертизы» №, сообщением о происшествии КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 1842; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявлении недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17..04.2022; объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5 и другими материалами дела.

Собранные в материалах административного дела доказательства, имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО6 п. 1.5 Правил дорожного движения повлекло причинение ФИО4 лёгкого вреда здоровью, что образует объективную сторону правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание правонарушителю судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья М.Ю. Грицун