Постановление по делу № 5-124/2022 от 02.12.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

№ 5-124/2022

54RS0023-01-2022-002327-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 02 декабря 2022 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: <адрес>, Полева М.Н., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов по адресу: <адрес> ФИО6 причинила побои повлекшие физическую боль Потерпевший №1, а именно: кинула стеклянный стакан, который попал в левую сторону головы, от чего Потерпевший №1 упала на пол, а после стала наносить удары ногами в область живота и спины, от чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде трех ссадин на левой ушной раковине в верхнем её отделе, кровоподтек в поясничной области в 1м см от средней линии, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала в полном объеме. По существу пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась в баре с компанией. Ранее знакомая ей Потерпевший №1 подошла к ней сзади, схватила за волосы, после чего она обернулась к потерпевшей, и рукой, в которой находился стакан с пивом, толкнула в область груди, после чего та упала на битое стекло, которое ранее не убрали.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что находилась в баре в состоянии сильного алкогольного опьянения, многого не помнит, но помнит, что ФИО7 кинула в нее стаканом с пивом, от чего она упала, после чего ФИО7 стала пинать её ногами по телу. В бар приехала с подругой Свидетель №1.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов по адресу: <адрес> ФИО6, причинила побои повлекшие физическую боль Потерпевший №1, а именно: кинула стеклянный стакан, который попал в левую сторону головы Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упала на пол, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде трех ссадин на левой ушной раковине в верхнем её отделе. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью человека.

Факт совершения Потерпевший №1 указанного административного правонарушения и её виновность в тех пределах, которые установлены в судебном заседании, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 54 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО6 (л.д.1), сообщением по телефону оперативного дежурного ФИО1 о том, что позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов при совместном распитии спиртного ФИО9 бросила стакан ей в голову (л.д. 11), сообщением по телефону оперативного дежурного ФИО1 о том, что позвонила медсестра приемного отделения Коченевской ЦРБ ФИО8 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1, диагноз ушиб левой височной области (л.д. 13), протоколом принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 при совместном распитии в баре «<данные изъяты>» ФИО6 кинула ей в голову стакан (л.д. 14).

Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась в баре «<данные изъяты>» по <адрес> в р.<адрес> где у неё произошёл словесный конфликт с Потерпевший №1 Потерпевший №1 обхватила ее со спины при этом стала тянуть и она повернувшись ударила ее в лицо рукой в которой был стеклянный стакан. Стакан упал и разбился. ФИО6 стала толкать Потерпевший №1, в результате чего она упала на пол на осколки (л.д. 2).

Объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в баре «<данные изъяты>» по <адрес> где у нее произошел словесный конфликт со знакомой, в который вмешалась ФИО9. ФИО7 бросила ей в левую часть головы стакан, от чего она упала на пол и ФИО7 нанесла её не менее двух ударов ногами в область живота и спины, от чего она испытала физическую боль и страдания (л.д. 3).

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: три ссадины на левой ушной раковине в верхнем ее отделе, кровоподтек в поясничной области слева в одном см от средней линии, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Срок давности ссадин на левой ушной раковине и кровоподтека в поясничной области слева около 2-3 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.; 194 н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительней стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20-21).

При этом, прихожу к выводу, что факт нанесения ФИО7 Потерпевший №1 ударов ногами в результате чего образовались повреждения в виде кровоподтека в поясничной области в 1 см от средней линии, кровоподтекана внутренней поверхности правого плеча в средней трети, не находит своего подтверждения, и указанные действия не могут быть вменены ФИО2

Так, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, Свидетель №3, ФИО4 и ФИО5, посказания которых согласуются с пояснениями ФИО9 Указанные свидетели пояснили, что в результате конфликта между Потерпевший №1 и Свидетель №3 между ними началась драка, их разняли. Через некоторое время Потерпевший №1 подошла сзади к ФИО7, схватила её за волосы, после чего ФИО7 обернулась и оттолкнула Потерпевший №1 рукой, в котором был стакан с пивом в область плеча, от чего Потерпевший №1 упала на осколки, ее поднли и отвели в туалет отмывать кровь. Критически оценивая показания указанных свидетелей, принимаю во внимание, что они находятся в дружеских отношениях с ФИО6, а также их показания объективно опровергаются заключением СМЭ, согласно которому ссадины имелись на левой ушной раковине в верхнем отделе, что соответствует показаниям потерпевшей о том, что бокал попал ей в голову и опровергает показания свидетелей о том, что ФИО7 толкнула Потерпевший №1 в область плеча. Кроме того, сама ФИО7 в своих объяснениях поясняла о том, что она ударила Потерпевший №1 рукой в которой находился стакан именно в лицо.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 считаю их достоверными и правдивыми.

Свидетель Свидетель №1 является подругой потерпевшей Потерпевший №1, по существу показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ приехала с Потерпевший №1 в бар, где уже находились ФИО7 с компанией. Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее произоше конфликт с Свидетель №3. Во время конфликта ФИО7, которая находилась на некотором расстоянии от Потерпевший №1, швырнула в нее стакан с пивом, попала в голову, от чего Потерпевший №1 присела, её подняли и отвели в туалет, поскольку шла кровь.

При этом Свидетель №1 отрицает, что после того, как ФИО7 бросила в Потерпевший №1 стакан, она её пинала, настаивает на том, что Потерпевший №1 сразу подняли и повели в туалет.

Принимаю во внимание, что в ночь на 12.11 2022 года у Потерпевший №1 был конфликт не только с ФИО7, свидетель потерпевшей Свидетель №1 не подтверждает, что после того, как Потерпевший №1 упала, ФИО7 наностила ей удары ногами, Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и многого не помнит, что подтверждает и сама потерпевшая. Также в своих первоначальных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поясняет, что после того, как ФИО7 швырнула в нее стакан драка прекратилась. В связи с вышеизложенным подлежат исключению вмененные ФИО7 действия по нанесению ударов ногами в результате чего образовались кровоподтек в поясничной области в 1м см от средней линии, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети

Но поскольку нанесение удара потерпевшей Потерпевший №1 путем кидания стакана в голову потрерпевшей потверждено совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находит свое подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО6 не имеется. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у ФИО6 двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, принимая во внимание, что ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих и налоичие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> (паспорт № №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева