РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3936/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что их организация является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляла поставку сетевого природного газа ответчику, являющемуся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГг. гапзоиспользующее оборудование по этому адресу было отключено с установкой заглушки. Однако в ходе проверки 25 января 2023г. установлено, что имеется самовольное подключение газового оборудования путем врезки в газопровод низкого давления через соединение сгоном диаметром 32мм. в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды. Таким образом, за период с 26 октября 2022г. по 24 января 2023г. сумма неосновательного обогащения ответчика составила 78171,48 рублей. Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика приведенную сумму неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку самовольное подключение газа не осуществляли, газ для коммунальных и бытовых целей не использовали.
Суд, заслушав стороны, опросив свидетеля, осмотрев спорное домовладение, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 4 мая 2022г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленным документам, между собственником спорного домовладения и ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» был заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в указанное жилое помещение путем фактического присоединения. Однако по заявлению предыдущего собственника АО «Астраханьгазсервис» 30 июля 2021г. произвело отключение бытового газоиспользующего оборудования в <адрес> на вводе с установкой заглушки диаметром 25мм, что отражено в акте №251 от 30 июля 2017г. отключения и акте осмотра №6757 от 30 июля 2021г. и представителем истца не оспаривалось.
Исходя из акта, составленного специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» 25 января 2023г. при осмотре газовой трубы по адресу: <адрес> установлен факт незаконной врезки в газопровод низкого давления через соединение сгоном диаметром 32мм. Внутри дом не осматривался и газовое оборудование не проверялось. После установления этих обстоятельств истцом проведены работы по приостановлению подачи газа в спорное домовладение путем демонтажа части газовой трубы и установки заглушки.
Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что отключение газоиспользующего оборудования произведено АО «Астраханьгазсервис» в июле 2021г. не на улице, а внутри дома перед газовым счетчиком путем разрезания газовой трубы и установления заглушки.
При осмотре указанного домовладения в ходе выездного судебного заседания установлено, что в доме никто не проживает, газовое оборудование не используется, установленная газовой службой заглушка на газовой трубе внутри дома находится на месте.
Таким образом, факт самовольного подключения ответчика ФИО6 к газопроводу и незаконного потребления ею природного газа в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что неосновательного обогащения ответчиком за счет истца не допущено и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023г.
Судья: