Определение по делу № 2-679/2023 от 30.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при помощнике судьи Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Также, на рассмотрении в Батайском городском суде на рассмотрении находятся гражданские дела:

№ 2-680/2023 по искуФИО1 к ФИО4, ФИО5, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО4, к ФИО1, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем;

№ 2-681/2023 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем;

№ 2-682/2023 по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки;

№ 2-683/2023 по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО9 к ФИО1, ФИО10, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании добросовестным приобретателем земельного участка и по встречному иску ФИО10 к ФИО1, ФИО9, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании добросовестным приобретателем земельного участка;

№ 2-684/2023 по иску ФИО1 к ФИО11, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел с делом № 2-679/2023, поскольку указанные дела взаимосвязаны между собой, а спорные правоотношения возникли по искам одного истца к различным ответчикам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО12 - ФИО13 в судебном заседании не возражала против объединения в одно производство указанных гражданских дел.

Третьи лица: ФИО3, представители СНТ «Весна», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ - судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как установлено в судебном заседании, заявленные исковые требования в рамках данных гражданских дел взаимосвязаны между собой, а спорные правоотношения возникли по искам одного истца к различным ответчикам.

Таким образом, суд считает необходимым объединить в одно производство указанные выше гражданские дела, поскольку их объединение в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению их по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2-679/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, СНТ «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки с гражданскими делами:

Объединенному гражданскому делу присвоить порядковый №2-679/2023.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Каменская М.Г.