Дело № 2-3601/22
25RS0010-01-2022-005877-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.12.2022 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к клиентской службе (на правах отдела) в г. Находке Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, указывая, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.
Решением № 525609/21 г. ОПФР по Приморскому краю ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в том числе, не включены в специальный стаж периоды работы с 27.07.1981 г. по 13.07.1986 г., с 07.04.1994 г. по 01.07.1994 г. в должности трубопроводчика судового в Находкинском судоремонтном заводе (далее- НСРЗ); с 03.02.1986 г. по 28.03.1994 г. в должности трубопроводчика судового в АО «Приморский завод»; с 02.07.1994 г. по 31.01.1995 г. в должности трубопроводчика судового в ТОО «НСРЗ-Такт», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, установленных Списками; с 13.02.1995 г. по 13.03.1996 г. в должности слесаря судоремонтника в АООТ «Дальневосточное морское пароходство», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях установленных ст.30 п.1 пп.2 Закона № 400 - ФЗ; с 14.03.1996 г. по 16.10.1996 г. в должности судового трубопроводчика в АООТ «ДВМП», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80%) в соответствующих профессиях (должностях) на соответствующих работах и условиях, установленными Списками.
С указанным решением в части не включения в его специальный стаж вышеуказанных периодов работы он не согласен, поскольку все условия для назначения ему досрочной страховой пенсии им были выполнены, стаж работы позволяет ему назначить пенсию, а вышеуказанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку вместе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии им были представлены документы, подтверждающие его занятость в должности трубопроводчика судового, слесаря- судоремонтника, а также его занятость на монтаже, демонтаже и ремонте оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня. О характере его трудовой деятельности и о льготном периоде работы свидетельствуют записи в трудовой книжке. При выполнении работ по специальности он был занят полный рабочий день, поскольку все суда на 60% состоят из трубопроводов, более 90% которых расположены в отсеках судов, т.е. в закрытых, загазованных, труднодоступных помещениях, залитых маслом, мазутом, отходами топлива и др. За работу во вредных и тяжелых условиях труда, ему выдавали на предприятии молоко, предоставляли дополнительные дни к отпуску, производилась оплата за вредность.
Просит суд признать решение № 525609/21 незаконным, обязать ответчика включить в его специальный стаж вышеуказанные периоды работы, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 10.12.2021 г., а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (далее по тексту- ОПФР по Приморскому краю).
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Истец дополнил, что в спорные периоды его работы он находился на судне, в его обязанности входила занятость на монтаже и демонтаже, ремонте трубопровода, с использованием сварки, газорезки, сборки трубопровода. Он работал в машинном отделении, знал устройство, характеристики и правила эксплуатации трубогибочных станков, имел 4 разряд трубопроводчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно представленному письменному отзыву на иск, представитель ответчика указал, что спорные периоды работы истца исключены из льготного стажа в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и условиях, установленными Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80%). На основании имеющихся документов, подтвердить первичными документами занятость слесаря –монтажника на монтаже, демонтаже и ремонте оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня (не менее 80%), не представляется возможным. Документальное подтверждение постоянной полной занятости истца на работах по Списку № 2 за оспариваемые периоды работы отсутствуют. Поскольку отсутствует необходимая продолжительность специального стажа для установления досрочной страховой пенсии по старости по нормам п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в специальный стаж спорных периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии с 10.12.2021 г. не имеют правовых оснований. Также полагает, что предъявленная ко взысканию сумма расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя несоразмерна фактическому объему оказанных юридических услуг, не соответствует разумным пределам. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Положениями п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно п. "б" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.12.2018) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В Списке N 2 утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе XV. Металлообработка, подразделом 10 Прочие профессии металлообработки, пунктом а) Рабочие, предусмотрено наименование - Рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов.
В Списке N 2 утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XIV. Металлообработка, подразделом 3 Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы, пунктом а) Рабочие, предусмотрена позиция 2150300а-1753б Рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п. 4 данных правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.
При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 258н от 31 марта 2011 года утвержден "Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
В соответствии с подпунктом 2. п. 2. названного порядка подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Согласно п. 3 вышеуказанного Порядка, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:
- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с п. 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Факт осуществления истцом трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и его занятость внутри отсеков судов с 27.07.1981 г. по 13.07.1986 г., с 07.04.1994 г. по 01.07.1994 г. в должности трубопроводчика судового в Находкинском судоремонтном заводе (далее- НСРЗ); с 03.02.1986 г. по 28.03.1994 г. в должности трубопроводчика судового в АО «Приморский завод»; с 02.07.1994 г. по 31.01.1995 г. в должности трубопроводчика судового в ТОО «НСРЗ-Такт»; с 13.02.1995 г. по 13.03.1996 г. в должности слесаря- судоремонтника в АООТ «ДВМП»; с 14.03.1996 г. по 16.10.1996 г. в должности судового трубопроводчика в АООТ «ДВМП», нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела:
- справкой № 64 от 07.04.2017 г., выданной АО «Приморский завод», содержащей сведения о заработной плате ФИО1 в период с 1986 г. по 1992 г.;
- справкой № 65 от 07.04.2017 г., выданной АО «Приморский завод», содержащей сведения о заработной плате ФИО1 в период с 1993 г. по 1994 г.;
- архивной справкой о переименованиях предприятия от 15.07.2016 г. АО «Приморский завод» (Приморский судоремонтный завод);
- справкой от 24.03.2017 г. № 787 АО «Приморский завод», из которой следует, что ФИО1, работал на Приморском судоремонтной заводе с 03.02.1986 г. в цеху-4 трубопроводном трубопроводчиком судовым 3 разряда, уволен 28.03.1994 г. по собственному желанию;
- справкой от 16.03.2017 г. № 55,выданной ПАО «Дальневосточное морское пароходство», из которой следует, что ФИО1 работал на Базе технического обслуживания флота Дальневосточного морского пароходства (первоначальное название плавмастерские «Балхаш» переименовано с 01.07.1973 г. в Базу технического обслуживания флота «Дальневосточное морское пароходство» приказ ММФ № 12 и распоряжение Дальневосточного морского пароходства № 490 от 12.07.1973 г.) с 13.02.1995 г. пр.34 от 08.02.1993 г.- принят слесарем –судоремонтником 3 разряда в Филиал БТОФ в п. Восточный; с 14.03.1996 г. пр.56 от 15.03.1996 г. переведен трубопроводчиком судовым 4 разряда; с 16.10.1996 г. пр.215 от 18.10.1996 г. – уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ; отпуск без сохранения заработной платы по личному заявлению не предоставлялся, не работал на условиях неполной рабочей недели и неполного рабочего дня;
- архивной справкой о подтверждении стажа от 16.01.2017 г. № 10020-12, выданной ПАО «НСРЗ» (Находкинский судоремонтный завод), из которой следует, что ФИО1 работал в Находкинском судоремонтном заводе: зачислен 27.07.1981 г. трубопроводчиком судовым 2 разряда в трубопроводный цех (пр. № 245\к от 28.07.1981 г.), присвоен 07.05.1985 г. 3 разряд трубопроводчика судового (пр. № 47 п\к от 13.01.1986 г.), уволен 13.01.1986 г. со ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) (пр.№ 16\к от 13.01.1986 г.), зачислен 07.04.1994 г. трубопроводчиком судовым 3 разряда в трубопроводный цех (пр. № 83\к от 06.04.1994 г.), уволен 01.07.1994 г. по п.5 ст. 29 КЗоТ РФ (переводом в ТОО «НСРЗ-Такт») (пр. № 190\к от 12.08.1994 г.); за время работы имеются отвлечения от основной деятельности: отпуск за учебу в СПТУ-14 с 07.09.1981 г. по 03.10.1981 г.(распоряжение № 2317);
-архивной справкой о трудовой стаже ФИО1, выданной архивным отделом администрации Находкинского городского округа 10.02.2017 г. № 214, содержащей сведения о работе ФИО1 в ТОО «НСРЗ-Такт» с 02.07.1994 г. по 31.01.1995 г.;
- личной карточной работника (по форме Т-2) на имя ФИО1 (ТОО «НСРЗ- Такт»;
- трудовой книжкой ФИО1, согласно записям в которой, в периоды с 27.07.1981 г. по 13.07.1986 г., с 07.04.1994 г. по 01.07.1994 г. он работал в должности трубопроводчика судового в Находкинском судоремонтном заводе; с 03.02.1986 г. по 28.03.1994 г. он работал в должности трубопроводчика судового в АО «Приморский завод»; с 02.07.1994 г. по 31.01.1995 г. он работал в должности трубопроводчика судового в ТОО «НСРЗ-Такт»; с 13.02.1995 г. по 13.03.1996 г. он работал в должности слесаря- судоремонтника в АООТ «ДВМП»; с 14.03.1996 г. по 16.10.1996 г. он работал в должности судового трубопроводчика в АООТ «ДВМП».
Данных о том, что в исследуемые периоды времени истец находился в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы и выполнял работу на условиях неполного рабочего времени, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного, представителем ответчика, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, пункт 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 предусматривает, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочих днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 3/235. Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, который имел место до 1992 года, т.е. до принятия указанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на свои Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Таким образом, суд находит, что периоды работы ФИО1 с 27.07.1981 г. по 13.07.1986 г., с 07.04.1994 г. по 01.07.1994 г. в должности трубопроводчика судового в Находкинском судоремонтном заводе (далее- НСРЗ); с 03.02.1986 г. по 28.03.1994 г. в должности трубопроводчика судового в АО «Приморский завод»; с 02.07.1994 г. по 31.01.1995 г. в должности трубопроводчика судового в ТОО «НСРЗ-Такт»; с 13.02.1995 г. по 13.03.1996 г. в должности слесаря- судоремонтника в АООТ «ДВМП»; с 14.03.1996 г. по 16.10.1996 г. в должности судового трубопроводчика в АООТ «ДВМП» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент обращения в ГУ ОПФР по Приморскому краю за назначением досрочной страховой пенсии по старости, имел специальный стаж, более 12 лет 06 мес., достаточный для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, на ГУ ОПФР по Приморскому краю подлежит возложению обязанность назначения ФИО1 страховой пенсии с 10.12.2021 г., с момента обращения за назначением пенсии.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право требовать взыскания в его пользу понесенных им судебных расходов.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При оценке разумности заявленных расходов, суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 г. между ФИО1 и юристом ФИО2 (ООО «СигЮр») был заключен договор поручения по гражданскому делу, согласно которому ФИО1 поручил представительство его интересов по настоящему гражданскому делу, гонорар составляет 20 000 руб.
Оплата по договору поручения от 25.07.2022 г. была произведена ФИО1 в полном объеме в общей сумме 20 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 25.07.2022 г.
С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить предъявляемую ко взысканию сумму до 15 000 руб. Данную сумму суд считает разумной.
Таким образом, с ГУ ОПФР по Приморскому краю в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ГУ ОПФР по Приморскому краю в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № 525609/21 об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости (по заявлению от 10.12.2021 г.), незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС <.........>) периодов работы с 27.07.1981 г. по 13.07.1986 г., с 07.04.1994 г. по 01.07.1994 г. в должности трубопроводчика судового в Находкинском судоремонтном заводе; с 03.02.1986 г. по 28.03.1994 г. в должности трубопроводчика судового в АО «Приморский завод»; с 02.07.1994 г. по 31.01.1995 г. в должности трубопроводчика судового в ТОО «НСРЗ-Такт»; с 13.02.1995 г. по 13.03.1996 г. в должности слесаря- судоремонтника в АООТ «ДВМП»; с 14.03.1996 г. по 16.10.1996 г. в должности судового трубопроводчика в АООТ «ДВМП».
Признать право ФИО1 (СНИЛС <.........>) на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 10 декабря 2021 года.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю назначить ФИО1 (СНИЛС <.........>) страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» с 10 декабря 2021 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <.........>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 15 300 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч триста рублей) 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 28.12.2022г.
Судья: О.С. Шулико