УИД 63RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5802/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было, как и требование об уплате недоимки по налогу и пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 20 576,73 руб.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № по <адрес> явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела инспекция извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Прессовщик», ул. 12-я, <адрес>. Кроме того, данный факт подтверждается заявлением административного ответчика на отмену судебного приказа в рамках административного дела №а-671/2021, где ФИО1 указывает адрес регистрации и фактического проживания.

Таким образом, подтвержден факт проживания административного ответчика по адресу, который не относится к территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный иск принят к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу, настоящее административное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> по месту проживания административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело №а-5802/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Кознова