Мировой судья Шелудько Э.С. дело № 12-243/23

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении нее 30 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

установил:

30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД.

Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 7 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО1 указывает, на процессуальные нарушения, при составлении протокола об административном правонарушении – некорретное указание места остановки ее транспортного средства, не верное указание фамилии должностного лица, осуществившего остановку транспортного средства ФИО1, нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судья полагает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при состоявшейся явке.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно подробно изложена мировым судьей в оспариваемом постановлении и пересмотру не подлежит.

Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

Как обоснованно указывает мировой судья, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в частности каких-либо возражений или пояснений по вмененному ей составу административного правонарушении не указывала.;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, содержащим результаты освидетельствования.;

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние опьянения подэкспертного;

Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а также о процессуальных нарушениях допущенных административным органом подтверждения не нашли. Указанный факт также был предметом анализа в оспариваемом постановлении мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом ее личности, общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, при этом мировым судьей обосновано учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 30 мая 2023 года г. в отношении нее мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин