Решение по делу № 02-2249/2025 от 30.04.2025 - о взыскании денежных средств.

УИД: 77RS0005-02-2025-002185-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/25 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28 ноября 2024 года истец вышла из дома и оправилась к автомобилю, находившемуся на автостоянке. Проходя по дороге между корпусами 1 и 2 дома 4 в 1-м адрес истец внезапно на ровном месте поскользнулась, потеряла равновесие и упала. Оказавшись в положении сидя, она почувствовала сильную боль в области копчика и испытывала шок. Кроме того, истец увидела, что под слоем снега, которым припорошило дорогу, находится лёд, на котором она и поскользнулась.

Испытывая сильную боль, истец была вынуждена вернуться домой. Боль усиливалась, поэтому вечером 28 ноября 2024 года она обратилась за медицинской помощью в адрес № 45 ДЗМ филиал 1 адрес, где ей был установлен и подтверждён диагноз 532.20 — Перелом копчика закрытый со смещением. Также истец получила ушиб мягких тканей руки.

После произошедшего истец обратилась в ГБУ адрес «Жилищник адрес», оказывающее услуги по уборке улиц, в том числе от наледи, сначала с устным сообщением о травме, а после и с двумя письменными обращениями (вх. № 3743 от 3 декабря 2024 года и вх. № 5-3856 от 19 декабря 2024 года). Истцом были заявлены требования о компенсации причинённого ей вреда здоровью в результате некачественного оказания услуг по уборке улиц. На что истец получила два идентичных ответа о том, что выплата ей компенсации со стороны ГБУ адрес «Жилищник адрес» на основании ст. 285.1 УК РФ будет считаться нецелевым расходом бюджета адрес. Истцу предложено обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2024 года истец вышла из дома и оправилась к автомобилю, находившемуся на автостоянке. Проходя по дороге между корпусами 1 и 2 дома 4 в 1-м адрес адрес по неочищенной от снега и наледи территории, истец поскользнулась, потеряла равновесие и упала.

В этот же день 28 ноября 2024 года истец обратилась за медицинской помощью в адрес № 45 ДЗМ филиал 1 адрес, где ей был установлен и подтверждён диагноз 532.20 — Перелом копчика закрытый со смещением, что подтверждается медицинской документацией об осмотре травматолога-ортопеда.

В результате полученной травмы истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, и переживаниях за состояние своего здоровья.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов - корпус 1 и 2 д. 4 в 1-м адрес адрес.

Из постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" следует, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (п. 3.6.1); уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21); дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (пункт 3.8.10).

Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018, предусмотрено, что:

в зимний период дорожки, садовые диваны, урны и прочие элементы (МАФ), а также пространство перед ними и с боков, подходы к ним должны быть очищены от снега и наледи (п. 5.6);

технология и режимы производства уборочных работ на проезжей части улиц и проездов, тротуаров и дворовых территорий должны обеспечить беспрепятственное движение транспортных средств и пешеходов независимо от погодных условий (п. 5.7);

тротуары и лестничные сходы мостов должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований) (п. 5.10.9.1).

тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта в соответствии с Технологией зимней уборки объектов дорожного хозяйства с применением противогололедных реагентов, получившей в установленном порядке положительное заключение федеральной государственной экологической экспертизы (п. 6.1).

Таким образом, ответчик как управляющая организация не обеспечил соблюдение указанных требований, в результате чего истцу были причинены физические и нравственные страдания, вызванные полученной в результате падения травмой.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, возраст истца, наличие прямой причинной связи между бездействием ответчика и причинением истцу травмы, длительность расстройства здоровья истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 998, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах с учетом сложности дела в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025г.