Дело № 1-486

УИД № 29RS0008-01-2023-003052-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.__ в д. ....а ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Креталов обвиняется в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он в дневное время 28 июля 2021 г., находясь на территории д. Курцево Котласского р-на Архангельской обл. вместе со своим знакомым ФИО2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее - первое иное лицо), на его (первого иного лица) предложение договорились совершить тайное хищение металла (радиаторов отопления), принадлежащего администрации Котласского муниципального округа Архангельской области.

После чего, в этот же день в дневное время ФИО1 и первое иное лицо с целью совершения кражи подошли к зданию бывшей общественной бани, расположенной по адресу: Архангельская обл., Котласский р-н, д. Курцево, ...., незаконно проникли туда и при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, совместно распилили и похитили чугунные радиаторы отопления в количестве 3 шт., состоящие из 8 секций каждый, массой 60 кг каждый радиатор, общей массой 180 кг, 1 чугунный радиатор, состоящий из 6 секций, массой 45 кг, и 1 стальную трубу длиной 3 м., массой 30,78 кг, а всего лом черного металла, общей массой 255,78 кг, общей стоимостью, из расчета № за 1 кг лома черного металла, №, принадлежащие администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, которые вынесли из помещения на улицу и перенесли их с целью дальнейшего хранения к гаражу, расположенному у .... в д. Курцево Котласского р-на Архангельской обл.

Затем в дневное время 29 июля 2021 г. ФИО1 и первое иное лицо вывезли на автомобиле указанный лом черного металла и сдали в пункт приема лома черного и цветного металла, причинив администрации МО «Приводинское» имущественный ущерб в размере №

Так же Креталов обвиняется в том, что он 28 августа 2021 г. около 13:00, в д. ....а Архангельской обл., находясь вместе с А и А.1 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее - второе и третье иные лица)предложил совместно совершить тайное хищение чужого имущества в виде металлолома, на что последние ответили согласием.

После чего, в период с 13:00 28 августа 2021 г. до 03:30 29 августа 2021 г., ФИО1 и иные лица прошли на неогороженную и неохраняемую территорию ОС «Котласская» по ...., откуда тайно, совместно со вторым и третьим иными лицами, похитили принадлежащие ОС «Котласская» металлические предметы, а именно: прицепные треугольники в количестве 3 (трех) шт., топливный бак, фрагменты труб в количестве 2 шт., каток (бочку), фрагмент цепи, листы в количестве 2 шт., которые за несколько приемов вынесли с территории ОС «Котласская» и спрятали, намереваясь 29 августа 2021 г. в вечернее время продолжить совершение хищения.

ФИО3 период с 21:00 29 августа 2021 г. до 01:00 30 августа 2021 г., ФИО1 совместно с первым, вторым и третьим иными лицами вновь прибыли к территории опытной станции ОС «Котласская» по .... в д. Курцево, откуда тайно похитили принадлежащие ОС «Котласская» металлические предметы, представляющие для ОС «Котласская» ценность как металлолом, а именно: 2 фрагмента рельс длиной по 2,5 м. каждый, которые при помощи принесенной с собой лопаты, действуясовместно и согласованно с иными лицами, выкопали из земли, вынесли похищаемое имущество с территории ОС «Котласская», складировали его в месте, где находилось похищенное ими ранее имущество, намереваясь в дальнейшем сбыть все похищенные металлические предметы, принадлежащие ОС «Котласская», общим весом 1160 кг, общей стоимостью № После чего с места преступления скрылись. Своими действиями ФИО1 и иные лица причинили ОС «Котласская» - филиалу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» материальный ущерб на общую сумму №

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и не носит вынужденного характера.

От представителя потерпевшего директора ОС «Котласская» - филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха» Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимым ФИО1 подано ходатайство о согласии с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон по тем основаниям, что причиненный вред полностью заглажен.

От представителя потерпевшего администрации Котласского муниципального округа Архангельской области П. поступило заявление о том, что имущественный вред возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Карпец А.Н. просил прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в хищении имущества администрации МО «Приводинское» в связи с примирением сторон, а по обвинению в хищении имущества ОС «Котласская» - филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха» в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния (по эпизоду хищения имущества ОС «Котласская» - филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха») не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования по данному основанию не имеется.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, преступление (по эпизоду хищения имущества принадлежащего администрации Котласского муниципального округа Архангельской области) отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, во время предварительного расследования явился с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела последовательно давал подробные изобличающие его и иных лиц показания по существу дела, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред.

Указанные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о наличии, в соответствии со ст. 75 УК РФ, оснований для освобождения обвиняемого Креталова от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования адвокату в сумме №, а также за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в сумме №, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 не ходатайствовал об участии защитника.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 25, 28 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего ОС «Котласская» - филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха»), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего администрации Котласского муниципального округа Архангельской области), в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев