дело № 2-321/202 (№ 2-3881/2024)
УИД 08RS0001-01-2024-007450-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах»в Волгоградской области (далее страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan Теаnа, с государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - договор XXX 0343746517. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 355 527,50 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором XXX 0343746517, истцом было выплачено 355 527,50 руб. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было. ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 355 527,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 11 388 руб.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. До судебного заседания направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании подтвердил возмещение причиненного ему ДТП имущественного вреда, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО4, АО «Газпром Газораспределение Элиста», ФИО5, АО «Согаз», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, материалы проверки зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 9871 от 05.06.2024 г., заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО1 исковые требования признаны, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».
Следовательно, в связи с признанием ответчиком ФИО1 исковых требований, с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 355 527,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 388 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) 355 527 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 388 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Бембеева