ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-773/2023
(43RS0002-01-2023-000254-14)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:
представителя истца ФИО1 адвоката Смоленцева В.В.,
представителя ответчика ООО «Актив-Комфорт» по доверенности от 01.02.2023 № 07/АК ФИО2,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Актив-Комфорт» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с названым иском к ответчику ООО «Актив-Комфорт», указав, что 16.06.2022 в результате падения ветки с дерева на придомовой территории по адресу: <...>, автомобилю Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Указанный дом находится в управлении ответчика. Обращения собственника и арендатора ТС о возмещении ущерба ответчиком оставлены без удовлетворения. ФИО3 уступил право требования возмещения материального ущерба истцу. Истец просит взыскать с ответчика ущерб – 62 876 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы по госпошлине – 2 086 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, обеспечена явка адвоката.
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал на основании доводов, изложенных в иске.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать на основании позиции, изложенной в отзыве на иск.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, деликтная ответственность наступает при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
При этом, в силу ст. 161 ЖК РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как следует из ч. 2 указанной статьи одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В силу п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № по состоянию на 16.06.2022 принадлежал ФИО3 (л.д. 9-10).
На основании агентского договора от 01.01.2022 № АГИ-04/01.01, заключенного между ФИО3 и ООО «Железное», договора аренды ТС без экипажа от 05.04.2022, указанное транспортно средство находилось в пользовании ФИО4 (л.д. 11-15, 16-21).
Как следует из содержания искового заявления, и подтверждается материалами дела 16.06.2022 автомобиль, находящийся на территории дома № 30 по ул. Комсомольская г. Кирова, поврежден в результате падения ветки дерева.
Факт обращения истца в правоохранительные органы зафиксирован, заявление зарегистрировано в КУСП-4 № 39448 от 16.06.2022.
УУП УМВД России по г. Кирову 16.06.2022 составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: <...>, в результате осмотра автомобиля выявлены повреждения лобового стекла, левого дворника, вмятина на капоте и царапины.
В ходе проводимой проверки правоохранительными органами у ответчика запрашивались объяснения и документы, что опровергает позицию ответчика в части того, что сотрудники полиции не обращались с истребованием каких-либо сведений. Запрос УУП УМВД России по г. Кирову ФИО5 направлялся ответчику по электронной почте (mail-ak@aktiv-komvort.ru).
Согласно заключению эксперта ИП Ш.А.С. от 21.06.2022 № 079-06/2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 62 876 руб. (л.д. 32-44).
01.11.2022 ФИО3 уступил истцу право требования к ООО «Актив-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Хендай Солярис государственный регистрационный знак № в результате повреждения от падения ветки 16.06.2022 по адресу: <...> (л.д. 49).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, является ответчик - ООО «Актив-Комфорт» (л.д. 44), что кем-либо не оспаривается.
Как следует из п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства входят в состав содержания общего имущества, которое в отношении дворовой территории дома по адресу: <...>, должно осуществляться ООО «Актив-Комфорт».
Из материалов дела следует, что дерево, с которого, вследствие падения ветки, причинен вред автомобилю, находится на придомовой территории дома по адресу: <...>, обязанность по содержанию которой, в силу вышеперечисленных нормативных актов, возлагается на управляющую организацию ООО «Актив-Комфорт».
Учитывая, что автомашина была припаркована на придомовой территории в пределах кроны дерева, суд полагает, что ответчик свою обязанность по несению бремени содержания имущества надлежащим образом не исполнил, что повлекло причинение убытков собственнику ТС, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного ущерба, должна быть возложена на ответчика.
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения ИП Ш.А.С.. от 21.06.2022 № 079-06/2022, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.
Данное заключение сторонами не оспаривается, ходатайств от представителя ответчика о назначении экспертизы по определению размера ущерба и причинению ущерба на придомовой территории МКД № 30 по ул. Комсомольской г. Кирова, не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба подлежит удовлетворению в размере 62 876 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что заявителем были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, в связи с защитой своих интересов, что подтверждено представленными в материалы дела документами (л.д. 50), суд находит требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб.
Данный размер судебных расходов в достаточной степени подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных услуг, категории и сложности возникшего между сторонами спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, поскольку вознаграждение за труд представителя определяется не только усилиями и временем, которых он стоил, но и результатами, к которым он привел, в соответствии с ценностью тех интересов, охране которых он содействовал, завышенным не является и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 086 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Актив-Комфорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба – 62 876 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 086 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.