Дело №1-439/2023

УИД: 92RS0003-01-2023-003455-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.

при секретаре Гончаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Косцова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, женатого, пенсионера, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, 11.01.2016 на основании приказа и.о. ректора ФГАОУ ВО Севастопольский государственный университет» (далее - ФГАОУ «СевГУ») ФИО6 №/к ФИО2 назначен на должность доцента кафедры «Судовождение и безопасность судоходства» Морского института ФГАОУ «СевГУ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

30.06.2017 на основании приказа проректора по учебной работе ФГАОУ «СевГУ» ФИО7 №-к срок действия трудового договора, заключенного с ФИО2, считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № - ИК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа первого проректора ФГАОУ «СевГУ» ФИО7 №-к срок действия трудового договора, заключенного с ФИО2, считается заключенным по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в соответствии с занимаемым должностным положением временно осуществлял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющих полномочия по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся студентов ФГАОУ «СевГУ», определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, допуску студентов к экзаменам и зачетам по промежуточной аттестации в 8 семестре, то есть является должностным лицом.

В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО2 на 2020-2021 учебный год во втором полугодии, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний читал лекции и вел практические занятия в группе С/с 17-3-0 (С/с-17-2-о), в которой обучался ФИО1 по дисциплине «Предотвращение столкновений судов».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в административном здании Морского института, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к преподавателю ФИО2 с просьбой, о закрытии имеющейся у ФИО1 академической задолженности по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» в 8 семестре, без фактического присутствия и проверки его знаний, при этом ФИО8 пояснила ФИО2, что за вышеуказанные действия ФИО1 его отблагодарит, на что ФИО2 на предложение ФИО8 о совершении незаконных действий согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, ФИО8 приобрела за наличные денежные средства, переданные ей ФИО1, в магазине «Точка» по адресу: <адрес>, пр-кт. Генерала ФИО3, <адрес>, бутылку шотландского виски марки «McClelland"s» объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рубля.

В сентябре 2021 года ФИО2, находясь в административном здании Морского института по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений в виде получения от студента ФИО1 в качестве взятки бутылки шотландского виски марки «McClelland"s» объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет стоимостью 45 рублей, то есть мелкой взятки на общую сумму 2644 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость № заведомо ложных сведений о сдаче экзамена студентом ФИО1 по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактической проверки знаний и присутствия его на экзамене, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, получив от ФИО1 через посредника ФИО8 за указанные действия взятку в виде бутылки шотландского виски марки «McClelland"s» объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рублей, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость № указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в административном здании Морского института, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к преподавателю ФИО2 с просьбой о закрытии имеющейся у ФИО1 академической задолженности по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» в 8 семестре без фактического присутствия и проверки его знаний, при этом ФИО8 пояснила ФИО2, что за вышеуказанные действия ФИО1 его отблагодарит, на что ФИО2 на предложение ФИО8 о совершении незаконных действий согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, ФИО8 приобрела за наличные денежные средства, переданные ей ФИО1, в магазине «Точка» по адресу: <адрес>, бутылку шотландского виски марки «McClelland"s» объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, а также пакет, стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в административном здании Морского института, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде бутылки шотландского виски марки «McClelland"s» объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, пакета стоимостью 45 рублей, на общую сумму 2644 рубля, то есть не превышающей десяти тысяч рублей, от ФИО1 через посредника ФИО8 за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в закрытии ему академической задолженности но промежуточной аттестации по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в нарушении указанных выше нормативно - правовых актов и своих должностных инструкций, получил от ФИО8, выступающей посредником ФИО1 в качестве взятки бутылку шотландского виски марки «McClelland"s» объемом 0,7 литров, стоимостью 2599 рублей, пакет стоимостью 45 рублей, то есть на общую сумму 2644 рубля, за совершение названных незаконных действий.

В сентябре 2021 года, ФИО2, находясь в административном здании Морского института по адресу: <адрес>, собственноручно внес заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по дисциплине «Предотвращение столкновений судов» без фактического присутствия и проверки знаний указанного студента в официальный документ - сводную зачетно-экзаменационную ведомость № указанного выше образовательного учреждения, удостоверив внесенные ложные сведения своей подписью.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В предварительном судебном заседании защитник Косцов А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, указав в обоснование, что преступления, квалифицируемые по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет два года. Срок привлечения к ответственности истек 01.10.2023, о том, что прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим, заявителю известно.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд прекратить уголовное дело, с основаниями прекращения уголовного дела согласен. Подсудимому разъяснено, что указанное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Последствия такого прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель высказал позицию о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО2 вменяется совершение преступлений осенью 2021 года.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истекли (13.09.2023 и 01.10.2023 соответственно), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не находит оснований для сохранения подсудимому избранной меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- зачетную книжку № на имя ФИО1, вернуть по принадлежности;

- копию мореходной книжки МК 0245546 на имя ФИО1, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «КТК ТЕЛЕКОМ»; оптический диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «К ТЕЛЕКОМ»; оптический CD-R диск, содержащий на себе сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с участием абонента с номером +№; оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «К-ТЕЛЕКОМ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях мобильного терминала ООО «КТК-ТЕЛЕКОМ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле.

Судьба иных вещественных доказательств: сводной зачетно-экзаменационной ведомости №; мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе светло-зеленого цвета, разрешена постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.09.2023 по делу № 1-383/2023.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья С.Ф. Эрзиханова