Дело № 2-2850/2025
УИД 50RS0031-01-2024-023728-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФУ ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 об обязании произвести проверку, окончании исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ № о обязании провести проверку МОСП по ВАШ № по факту несоблюдения п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с бездействием по ответу на запрос финансового управляющего; обязании МОСП по ВАШ № окончить все исполнительные производства в виде запрета на регистрационные действия на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 по имуществу: Марка и(или) модель: ..... Год выпуска:ДД.ММ.ГГГГИдентификационный номер(VIN): №, Номер кузова (кабины): №; в случае отсутствия открытых исполнительных производств обязании МОСП по ВАШ № направить информацию в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (АДРЕС); обязании МОСП по ВАШ № направить почтовым отправлением Документы об окончании Исполнительных производств в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (АДРЕС), а также Финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 АДРЕС
В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №. В отношении имущества должника ФИО2: Марка и(или) модель: ..... Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ
Идентификационный номер (VIN): № были приняты меры в виде запрета на регистрационные действия на указанное выше имущество. Данное имущество было продано на торгах в процедуре банкротства. Ответчиком были приняты меры в виде запрета на регистрационные действия на данное имущество, новый собственник не может произвести своевременную перерегистрацию. Основаниями для запрета на регистрационные действия послужили исполнительные производства, возбужденные МОСП по ВАШ №. Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой отправки было направлено заявление на снятие обеспечительных мер с имущества должника в адрес МОСП по ВАШ №, что подтверждается реестрами почтовой отправки. Однако, ограничительные меры в настоящее время не сняты, исходя из информации на официальном сайте ГИБДД.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего)
в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; ^
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счет и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого Закона.
В силу ч. ч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №). В отношении имущества должника ФИО2: Марка и(или) модель: ..... Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ
Идентификационный номер (VIN): № были приняты меры в виде запрета на регистрационные действия на указанное выше имущество на основании следующих документов: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ:
№, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ:
№ ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ:
№ ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ:
№ ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой отправки было направлено заявление на снятие обеспечительных мер с имущества должника в адрес МОСП по ВАШ №, что подтверждается реестрами почтовой отправки. Однако, ограничительные меры в настоящее время не сняты, исходя из информации на официальном сайте ГИБДД, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве").
Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Доказательств, что ФИО10 был дан ответ, суду не представлено.
При таком положении, действия судебных приставов-исполнителей не соответствует правовым нормам ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку действия судебных приставов-исполнителей по неокончанию исполнительных производств явно нарушают права кредиторов должника банкрота и иных лиц заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО11 к МОСП по ВАШ № – удовлетворить частично.
Обязать МОСП по ВАШ № провести проверку по факту несоблюдения п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с бездействием по ответу на запрос финансового управляющего.
Обязать МОСП по ВАШ № снять запреты на регистрационные действия на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 по имуществу: Марка и(или) модель: ..... Год выпуска:ДД.ММ.ГГГГИдентификационный номер(VIN): №, Номер кузова (кабины): №; в случае отсутствия открытых исполнительных производств обязании МОСП по ВАШ № направить информацию в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (АДРЕС); обязании МОСП по ВАШ № направить почтовым отправлением Документы об окончании Исполнительных производств в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области АДРЕС а также Финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 (АДРЕС).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года