№ 2-7338/2023
УИД 41RS0001-01-2023-012105-66 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Нощенко А.О.,
с участием
истца ФИО2,
представителя ответчика по ордеру ФИО6,
представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации ПКГО по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
В обоснование указала, что является нанимателем служебного жилого помещения по указанному адресу на основании приказа Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 168/23 от 12 апреля 2023 года и договора найма служебного жилого помещения № 1 от 12 апреля 2023 года. Ответчик являлся сотрудником Управления, в связи с чем, на основании приказа № 283/17 от 26 июня 2017 года и договора найма № б/н от 27 июня 2017 года ему было предоставлено вышеназванное служебное жилое помещение. 20 марта 2023 года ФИО1 уволен с занимаемой должности, в связи с чем занимаемое жилое помещение освободил. Договор найма расторгнут. Вместе с тем обязанность по снятию с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не исполнил, в отношении него имеется задолженность за коммунальные услуги.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик своевременно передал квартиру Управлению, а то, в свою очередь, передало квартиру в пользование ей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО6, назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчику 63 года, как пенсионер по возрасту он не может быть выселен или признан утратившим право пользования жилым помещением. Истцом не представлено доказательств тому, что ответчик пользовался служебным жилым помещением по договору социального найма, об обстоятельствах выезда ответчика ничего неизвестно. Акт приема-передачи жилого помещения вызывает сомнения, поскольку неясно, подписывал он его сам или нет.
Представитель третьего лица – Управления архитектуры и градостроительства администрации ПКГО по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить. По условиям договора найма служебного жилого помещения с момента прекращения трудовых отношений ответчик должен был освободить жилое помещение.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения без номера от 27 июня 2017 года, заключенным между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО и ФИО1, последнему на состав семьи 2 человека предоставлена <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
По условиям договора, основанием его прекращения является истечение срока трудового договора.
20 марта 2023 года ФИО1 уволен с занимаемой должности и освободил занимаемое жилое помещение, сдав его по акту 27 февраля 2023 года.
Как следует из поквартирной карточки, ФИО1 с регистрационного учета не снят.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования служебным жилым помещением.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года № 713), снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Судом, в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО6, которая ознакомилась с материалами дела 12 декабря 2023 года и принимала участие в судебном заседании 13 декабря 2023 года, возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление об оплате труда адвоката в размере 2640 рублей.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года (в редакции постановления от 26 января 2018 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Соответственно, размер оплаты труда адвоката, с учетом процентной надбавки, за 2 дня работы – ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании, составляет 2640 рублей, который подлежит взысканию.
Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившим право пользования служебным жилым помещением – <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Выплатить из средств федерального бюджета за 2 рабочих дня участия адвоката ФИО6 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1, 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей на счет НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов №1»: ПАО «Сбербанк России» отделение № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан, расчетный счет получателя 40703810136170000280, кор. счет 30101810300000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК 044442607, ИНН <***>, ОГРН <***>, КППП 410145002.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.
Подлинник в деле №2-7338/2023