Дело № 33-9049/2023 (13-1145/2023)

УИД 59RS0005-01-2022-006752-24

Судья – Мерзлякова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П., при секретаре Говорухиной Е.И., рассмотрев в городе Перми 7 сентября 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июня 2023 года, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1 обращался с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии, ФИО1 обратился с заявлением о возврате государственной пошлины, в связи с ее уплатой в большем размере.

Судом по результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято определение о возврате государственной пошлины в размере 563 рубля 46 копеек. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой обращает внимание на то, что при подаче искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 7181 рубля 12 копеек, однако после рассмотрения дела государственная пошлина должна составить 5181 рубль 13 копеек, соответственно, переплата составляет 1999 рублей 99 копеек, которая подлежит возврату из бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что при обращении ФИО1 в суд им определена цена иска 199056,42 рублей и оплачена государственная пошлина 7181,12 рублей.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в счет возмещения судебных расходов взыскана сумма в размере 6617 рублей 66 копеек. В сумму подлежащих возмещению судебных расходов включены расходы по оплате государственной пошлины (4806, 06 рублей) и услуг представителя (1811,60 рублей), размер которых рассчитан пропорционально удовлетворенным требованиям.

При разрешении заявления ФИО1 о возврате государственной пошлины, суд исходил из того, что истцу подлежит возврату из бюджета разница между оплаченной истцом гос.пошлиной при обращении с иском и взысканной судом. Однако такой подход к распределению судебных расходов является ошибочным.

На основании статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей определяется следующим образом: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 при обращении в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 199056,42 рублей надлежало оплатить государственную пошлину в размере 5181,13 рублей.

Согласно п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку ФИО1 при обращении с иском излишне оплачена государственная пошлина на сумму 1999,99 рублей, то при обращении с заявлением о возврате из бюджета излишне оплаченной пошлины, вне зависимости от той суммы, которую указал заявитель, суду необходимо было произвести расчет исходя из требований налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июня 2023 года отменить в части и разрешить вопрос по существу, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 06.12.2022 (операция 83) в размере 1999 рублей 99 копеек».

Судья

Пермского краевого суда /подпись/