Определение по делу № 2-2218/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2218/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007135-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительном выкупе доли,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о прекращении права собственности и принудительном выкупе доли, мотивируя свои требования следующим.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ФИО1 к ФИО2 иска о принудительной продаже доли.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. ФИО1 в качестве компенсации за 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение: - 2-х комнатную квартиру общей площадью 42,8 кв.м. по адресу: <...>, уплачивает в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Названная сумма уплачивается ФИО1 наличными денежными средствами в день заключения данного мирового соглашения.

4. ФИО2 отказывается от принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение: - 2-х комнатную квартиру общей площадью 42,8 кв.м. по адресу: <...> в пользу ФИО1.

5. Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска об утверждении настоящего мирового соглашения, будет являться основанием для регистрации перехода права собственности на принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение: - 2-х комнатную квартиру общей площадью 42,8 кв.м. по адресу: <...>, к ФИО1.

6. Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с вышеуказанным гражданским делом по предъявленному по нему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Истец и ответчик, третье лицо просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд, изучив материалы дела, и приняв во внимание согласие сторон, находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению судом.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительном выкупе доли, по условиям которого:

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу в данной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков