Гражданское дело №2-908/8-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 августа 2023 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 141273,35 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному -договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 418295,4 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418295,4 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7382,95 рублей, зачесть ранее уплаченную госпошлину за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 3691,48 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО2 (ФИО1), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что право на отказ от заявленных исковых требований представителем истца ФИО3 является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.
Судья Н.А. Орехова