УИД <№>

Дело <№>

<№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ( / / )7, при ведении протокола помощником судьи ( / / )5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ( / / )2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по частной жалобе ответчика ( / / )2 на определение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата>,

установил:

заочным решением <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ( / / )2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и о восстановлении срока на его подачу, в обоснование которого указала, что не была извещена надлежащим образом о судебном заседании, копию заочного решения не получала. С заочным решением не согласна в части суммы задолженности, полагает о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании заявитель ( / / )2 доводы заявления поддержала, указала, что в 2018 году поменяла фамилию в связи со вступлением в брак. О заочном решении узнала в феврале 2023 года, когда обнаружила на сайте «Госуслуг» сведения об исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом и в срок.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения <адрес> от <дата> отказано.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом определения, ответчик в частной жалобе просит о его отмене. Считает, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно.

Указывает, что в 2018 году она вступила в брак, а также сменила фамилию, но переехала к мужу в 2017 году, по месту регистрации не проживала. О какой-либо поступившей корреспонденции на ее имя никто не сообщал. Следовательно, о судебном заседании знать не могла. Об имеющейся задолженности узнала только в феврале 2023 года через единый портал государственных услуг Российской Федерации, после чего немедленно обратилась в суд с заявлением о получении копии заочного решения от <дата>. После того, как получила решение, направила в суд заявление о восстановлении срока на подачу заявление об отмене заочного решения. Считает, что указанные обстоятельства являются уважительными и достаточными для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Отказывая в удовлетворении заявления, суд нарушил права ответчика на защиту своих интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая обжалуемое определение об отказе ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является необоснованным и не соответствует положениям норм процессуального права ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления, ответчик указывал на то, что о вынесении заочного решения он ранее не знал, его копию не получал, впервые узнал о судебном акте <дата>.

Как следует из материалов дела, ответчик ( / / )12 в судебном заседании, состоявшемся <дата> не присутствовала, сведения об ее извещении о рассмотрении дела в указанную дату отсутствуют. Заочное решение было направлено в адрес ответчика <дата>, однако, почтовая корреспонденция возращена по истечении срока хранения. Сведений об иной дате получения ответчиком копии судебного акта, нежели указанной ФИО1 как <дата>, материалы дела не содержат.

<дата> ответчик ( / / )8 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением судьи от <дата> указанное заявление возвращено ответчику в связи с отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

<дата> заявление об отмене заочного решения одновременно с заявлением о восстановлении срока подано в суд ответчиком повторно.

Таким образом, ответчик впервые обратилась с заявлением об отмене заочного решение до истечения семи дней с момента получения копии заочного решения, ранее судебный акт не получала, равно как и извещение о рассмотрении спора, в связи с чем, оснований для отказа в восстановлении срока не имелось.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения являются необоснованными.

Допущенные судом нарушения вышеприведенных норм процессуального права повлекли существенные негативные последствия для заявителя, поскольку лишили его возможности отмены заочного решения суда о взыскании с него денежных средств, тогда как он не принимал участие в судебном заседании при разрешении дела по существу и не мог приводить свои доводы и представлять доказательства.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует отменить, пропущенный ответчиком процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения - восстановить, данное гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика об отмене вышеуказанного заочного решения суда по существу в порядке требований ст. ст. 240, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

Заявление ( / / )11 ( / / )4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда удовлетворить.

Восстановить ( / / )10 ( / / )4 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения <адрес> от <дата>.

Гражданское дело направить в суд для рассмотрения заявления ( / / )9 ( / / )4 об отмене заочного решения суда по существу.

( / / )6 ( / / )7