Уникальный идентификатор дела
19RS0004-01-2022-001278-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз
30 марта 2023 года Дело № 2-372/2023
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре Л.А. Торбостаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
при участии в судебном заседании ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее - ООО «Хакасский ТЭК») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО снят с регистрационного учета по месту жительства с <дата> в связи со смертью, что повлекло прекращение исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, оказываемые истцом в вышеуказанном жилом помещении, и, как следствие, образование просроченной задолженности за период с <дата> по <дата>. С учетом изложенного, указав, что неисполненные обязательства не связаны неразрывно с личностью наследодателя, влекут правопреемство, приведя расчет задолженности, просит взыскать с наследников ФИО в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 83 434 руб. 43 коп., предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 703 руб. 03 коп.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности.
Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО3
Исследовав материалы дела, материалы дела № <адрес> городского суда Республики Хакасия, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из копии записи акта о смерти № от <дата>, составленной Отделом Комитета записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Хакасия по ФИО5 <адрес>, подтверждается, что <дата> в <адрес> умер ФИО
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что с <дата> до момента смерти ФИО являлся собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Обязанности по предоставлению коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей ГВС) в период с <дата> по <дата> осуществляло ООО «Хакасский ТЭК», являющееся теплоснабжающей организацией <адрес>, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Требуя защиты своего права, истец указывает, что в период с <дата> по <дата> оказывал коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в принадлежащее ФИО жилое помещение по вышеуказанному адресу, однако в связи с тем, что собственник жилого помещения умер, а его наследники с плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, образовалась задолженность в общей сумме 83 434 руб. 43 коп.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В абзаце первом статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РРФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с содержанием наследственного дела, открытого <дата> нотариусом Аскизского нотариального округа ФИО1 №, наследником, обратившимся к нотариусу заявлением о принятии открывшегося со смертью ФИО наследства, является сын наследодателя ФИО3, <дата> года рождения.
Кроме того, из материалов приведенного наследственного дела, а также материалов гражданского дела № по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, на момент наступления смерти ФИО проживал совместно со своей дочерью ФИО2 по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства в контексте положений статьи 1153 ГК РФ свидетельствуют о принятии детьми наследодателя ФИО3 путем обращения к нотариусу, а ФИО2- путем совершения фактических действий, наследства, открывшегося со смертью отца ответчиков ФИО, в том числе, вышеуказанного жилого помещения, в равных долях, что позволяет прийти к выводу о законности требований истца относительно возложения бремени погашения задолженности за оказанные в отношении указанного жилого помещения коммунальные услуги.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его в полной мере соответствующим как совокупности вышеприведенных нормативных требований, так и распоряжениям ООО «Хакасский ТЭК», действовавшим в соответствующие периоды оказания коммунальных услуг, стороной ответчиков под сомнение не поставлен и с достоверностью не опровергнут, в связи с чем считает возможным придать указанному расчету доказательственное значение и положить его в обоснование своих выводов о размере образовавшейся задолженности.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено доказательств полной или частичной оплаты за коммунальные услуги, которые бы свидетельствовали о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске.
Вместе с тем ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой? давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Согласно расчету задолженности последний платеж в счет оплаты коммунальных услуг, оказываемых истцом, был внесен в <дата>, в связи с чем о нарушении своего права истец узнал после <дата>. С исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (л.д.34).
Таким образом, учитывая, что в порядке приказного производства истец за защитой своего права к мировому судье не обращался, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги за период <дата> по <дата> истек.
С учетом изложенного, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что определением судьи от <дата> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом отказа в удовлетворения исковых требований, государственной пошлины в сумме 2703 руб. подлежит отнесению на истца и взысканию с него в доход местного бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский. ТеплоЭнергоКомплекс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета 2703 (две тысячи семьсот три) руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Коголовский
Мотивированное решение изготовлено <дата>