Дело № 2-3358/2023

УИД- 33RS0002-01-2023-003578-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «27» сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 629 руб. 88 коп., о расторжении кредитного соглашения № ### от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу и процентам, начисленных в соответствии с п. 12.1.2, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 946 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Пояснил, что поскольку ответчик ФИО1 умер, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, пени, поскольку установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актовой записью о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###).

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Прекращение производства по делу не лишает права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 946 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###).

При таких обстоятельствах истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 11 946 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 220, 222-255 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>), государственную пошлину в размере 11 946 руб. 30 коп., уплаченную согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области г. Тула, ИНН <***>, № счета получателя платежа: ###, Отделение Тула /УФК по Тульской области в г. Тула, БИК ###, КБК ###, ОКТМО ###.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Изохова