74RS0029-01-2025-001207-25
Дело № 5-94-/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» мая 2025 года г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,
при секретаре Богданович И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшей Г.Г.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством 27471-0000010-01 государственный регистрационный знак № в районе дома №11 «а» по ул.Жукова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 8.12., 1.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по парковочному карману, совершил наезд на пешехода Г.Г.Г., находящуюся позади автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г.Г.Г. причинен легкий вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил свои письменные объяснения.
Потерпевшая Г.Г.Г. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, указала на факт компенсации ФИО2 морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 10000 рублей, принесения ей извинений со стороны последнего, ей указанных извинений и компенсации было достаточно. Не настаивает на строгом наказании для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно заключению эксперта № «Д» от 11 апреля 2025 года, у Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место ушибы мягких тканей нижних конечностей, проявившиеся в виде раны в нижней трети левого бедра и на наружной поверхности области левого коленного сустава, кровоподтеков и гематом на бедрах и голенях. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в каждую из анатомических областей, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому по признаку могут квалифицироваться как повреждения. Причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 24 апреля 2025 года в 10:15 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 19 декабря 2024 года, рапортом, из которых следует, что 19 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством 27471-0000010-01 государственный регистрационный знак № в районе дома №11 «а» по ул.Жукова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 8.12., 1.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по парковочному карману, совершил наезд на пешехода Г.Г.Г., находящуюся позади автомобиля.
Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 декабря 2024 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 19 декабря 2024 года;
Актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12.2024 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которыми состояние опьянения ФИО2 не установлено.
- телефонограммой медучреждения о причиненной потерпевшей травме.
- Письменными объяснениями ФИО2, Г.Г.Г. от 19.12.2024 года и Г.А.В. от 24.04.2025 года о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 совершил наезд на пешехода Г.Г.Г., в результате ДТП последней был причинен легкий вред здоровью.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 требования п. п. 8.12 и 1.5 КоАП РФ не выполнил.
При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, а также действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении во время ДТП и его последующие действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 (паспорт <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН <***>, КПП 745301001,
расчетный счет <***>,
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
КБК 188116 01123010000140,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474250550008002,
Плательщик ФИО2.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: