РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гавриной Т.Н. по доверенности ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 2 октября 2023г. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 2 октября 2023г. Гаврина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Гавриной Т.Н. по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что виновность Гавриной Т.Н. в причинении вреда здоровью пешеходу не установлена, а имеется только постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При вынесении решения у суда отсутствовали сведения о вреде здоровью. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 01.10.2023г. не установлено наличие повреждений на автомобиле марки Ниссан Жук г/н <№>. Таким образом, судом не установлены необходимы признаки дорожно-транспортного происшествия, а именно получения вреда здоровью и (или) повреждения ТС. Сотрудниками полиции при разбирательстве не были изучены и не приобщены к материалам дела записи с видеорегистратора, установленного в а/м ФИО3 на которых хорошо видно, что при движении на своем автомобиле Гаврина Т.Н. не совершает наезда на пешехода, а транспортное средство не получает повреждений. Кроме, того при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства у второго участника ДТП - пешехода. Умысла покидать место ДТП у Гавриной Т.Н. не было, так как фактически наезд на пешехода отсутствовал, а в зеркало заднего вида она видела как пешеход продолжил движение. О том, что произошло ДТП узнала от позвонивших сотрудников полиции, спустя некоторое время. После чего, самостоятельно приехала для разбирательства на место. Сам факт признания вины ФИО4 в судебном разбирательстве вызван морально-психологическим состоянием, вызванного стрессовой ситуацией.

В связи с этим просит в жалобе отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 02.10.2023г. в отношении Гавриной Т.Н. по ч.2 ст 12.27 КоАП РФ. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гаврина Т.Н. не присутствовала, извещена, ее защитника по доверенности ФИО2 и ФИО5 поддержали ходатайство.

В судебном заседании ФИО6 и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани не присутствовали, извещены.

Судья, выслушав присутствующих лиц, обозрев видеозапись, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судьей апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 1.10.2023г. в 15 часов 15 мин ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Жук», гос.номер М 743 НВ/30 на <адрес> совершила наезд на пешехода, после чего оставила место ДТП, не приняла меры для оказания первой медицинской помощи, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушила п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, в связи с чем 1.10.2023г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья 2.10.2023г. привлекая Гаврину Т.Н. к административной ответственности, установил ее вину: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 1.10.2023г., схемой происшествия, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по АО, определением о ! возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 30 KB <№>, письменными объяснениями Гавриной Т.Н., ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 01.10.2023г.

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно частям 1-4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 1.10.2023г. сведения о потерпевшем - пешеходе отсутствую, при этом в материалах дела отсутствуют объяснения от потерпевшего – пешехода, которые сотрудником полиции не отбирались, однако в рапортах от 1.10.2023г. указана потерпевшая ФИО6, которая доставлена в ГКБ <№>, при этом доказательств этого материалы дела также не содержат.

Согласно ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Однако при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении 2.10.2023г. потерпевший не устанавливался, на судебное заседание не извещался, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего материалы дела не содержат, в связи, с чем прихожу к выводу, что мировым судьей нарушены требования ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, процессуальные действия по привлечению Гавриной Т.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях были осуществлены должностным лицом ГИБДД 1.10.2023г. и мировым судьей 2.10.2023г. с нарушением требований статей 28.2, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим для устранения выявленных судьей апелляционной инстанции нарушений, потерпевшая, указанная в рапортах от 1.10.2023г., ФИО6 вызывалась в судебное заседание суда апелляционной инстанции, однако по неизвестным причинам при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из п. 1.2 ПДД РФ следует, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной

формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность.

Из представленной видеозаписи Гавриной Т.Н. от 1.10.2023г. на <адрес> следует, что после осуществления поворота налево она продолжила движение на автомобиле марки Ниссан Жук г/н <№> прямо, при этом скорость движения в сторону увеличения не изменялась, она не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия который также видеозаписью не подтвержден, что указывает на отсутствие умысла у Гавриной Т.Н. на нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Данная видеозапись согласуется с объяснениями Гавриной Т.Н. данными 1.10.2023г. в 17-00 часов, при этом объяснения от 1.10.2023г. ФИО7 не читаемы, из них невозможно установить обстоятельства указанные в протоколе <адрес>, а также ФИО7 в протоколе как свидетель не указан и по мнению судьи апелляционной инстанции данные объяснения не могут являть доказательством вины Гавриной Т.Н.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Одним из таких обстоятельств в силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации является отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела не доказана виновность Гавриной Т.Н. в нарушении пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, а, следовательно, и наличие в ее действиях состава административного правонарушения, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращению производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 2 октября 2023г. в отношении Гавриной Т.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу в отношении в отношении Гавриной Т.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья А.А. Аксенов