ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-776/2023

УИД 43RS0003-01-2023-000116-84

28 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, чт между ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. под 136% в год. {Дата} права по договору займа в полном объеме ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» передало ФИО2 Заемщик внес оплату по договору займа {Дата} в сумме 16354 руб., из них 5921 руб. - основной долг, 10433 руб. - проценты по договору, {Дата} в сумме 16354 руб., из них 5467 руб. - основной долг, 10887 руб. - проценты по договору, {Дата} в сумме 7000 руб. - проценты по договору. Задолженность по основному долгу составляет 88612 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} составляют 55798 руб., из них оплачено 7000 руб., подлежит взысканию 48798 руб. В соответствии с пп.12 п1.2 договора займа ответчиком подлежат оплате штрафные санкции из расчета 0,05% за каждый день от общей суммы, подлежащей оплате, начисленные за период с {Дата} по {Дата}, которые составляют 7487 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 88612 руб., проценты по договору по состоянию на {Дата} в сумме 48798 руб., пени по договору по состоянию на {Дата} в сумме 7487 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4097.94 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного расбирательства надлежащим образом, направленное в её адрес заказное письмо и извещением возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО3 заключен договор микрозайма {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 100000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 136% в год (л.д. 7-8).

Факт получения денежных средств по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 8 об).

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в соответствии графиком 28 числа каждого месяца, начиная с {Дата} в размере 16354 руб., последний платеж подлежит внесению {Дата} в размере 14512 руб.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6, ст. 1 договора (п. 12 договора займа).

{Дата} между ООО МКК (Данные деперсонифицированы) и ФИО2 заключен договор уступки прав {Номер}, по условиям которого право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора микрозайма, заключенного с ответчиком, перешли к истцу (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрено, что займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

Из представленного истцом договора микрозайма от {Дата}, следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату полученного займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 88612 руб. – основной долг, 48798 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 7487 руб. – пени по состоянию за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Условие о неустойке (штрафе, пени) было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 88612 руб., процентов по состоянию на {Дата} в сумме 48798 руб., пени по состоянию на {Дата} в сумме 7487 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4097,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, сумму займа в размере 88612 руб., проценты по договору по состоянию на {Дата} в сумме 48798 руб., пени по договору по состоянию на {Дата} в сумме 7487 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4097,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.