Дело № 2а-4294/2022 (83RS0001-01-2022-000902-17)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 04 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,
при секретаре Обоймовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4294/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратился с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование иска указывает, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входят исполнительные производства по факту неуплаты должником административных штрафов, назначенных органами ГИБДД. Общая сумма задолженности составляет 58272,85 руб. Просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до погашения задолженности по исполнительному производству.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, в суде показал, что имеющуюся задолженность по исполнительному производству полностью погасил, представил в суд доказательства оплаты, в связи с чем, просил в иске отказать.
Представители заинтересованных лиц ГИБДД УМВД России по г. Кирову и УФССП по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области, ЦАФАП ГИБЛЛ ГУ МВД по Свердловской области, ПАО «Сбербанк», УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п. 15), временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Частью 4 указанной статьи предусмотрены случаи невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, в том числе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.
Таким образом, нормы ч.14.2 ст.30 и ст.67.1 Федерального закона в их взаимосвязи предполагают возможность установления должнику временных ограничений лишь в случае неисполнения им в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительного документа и при условии предупреждения его о возможности такого ограничения.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
Судом установлено, что в ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в отношении должника ФИО2 Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области, ЦАФАП ГИБЛЛ ГУ МВД по Свердловской области, ПАО «Сбербанк». Общая сумма административных штрафов, назначенных постановлениями по делам об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения РФ составляет 15400 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего иска, ФИО2 предоставлены квитанции об оплате задолженности по административным штрафам, взыскиваемых по сводному исполнительному производству. Таким образом, в связи с погашением задолженности по административным штрафам, оснований для установления должнику ограничения на пользование специальном правом в виде права управления транспортным средством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья Р.В. Вычегжанин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 г.
Решение17.10.2022