УИД 74RS 0042-01-2023-000849-87

Дело № 2-597/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Усть-Катав 27 сентября 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ПАО) «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ (ПАО) «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2021 года по состоянию на 4 сентября 2023 года в размере 59 160 рублей 65 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту 42 202 рубля 76 копеек, неуплаченные проценты 9693 рубля 04 копейки, неустойка 7264рубля 85 копеек, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 15,4% годовых начиная с 5 сентября 2023 года по день его фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 20 августа 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 75 000 рублей на срок по август 2023 года под 15,4% годовых. ФИО1 условия кредитного договора не выполнила. Согласно п.12 договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно письменному ходатайству, представитель АКБ (ПАО) «Челиндбанк»ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, оплатой ответчиком задолженности. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что20 августа 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 75 000 рублей на срок по август 2023 года под 15,4% годовых.

ФИО1 условия кредитного договора не выполнила. Согласно п.12 договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита получена ФИО1 20 августа 2021 года, что подтверждается ордером-распоряжением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчёту задолженности ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства, последний платеж внесен 27 июля 2022 года, с указанного времени платежи не производились.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска истцу известны.

В силу ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество)отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-597/2023 по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерное общество)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд в размере 1974 рубля 82 копейки по платежному поручению от 7 сентября 2023 года № 289.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа