АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кызыл 6 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат Л.Б.,
при секретаре Базыр-оол С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чазыр А-Х.Б. на постановление судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2023 года, которым
Чазыр А-Х.Б., родившейся **
отменена отсрочка реального отбывания наказания, назначенная ей на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО14 14-летнего возраста, с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав выступления осужденной Чазыр А-Х.Б., ее защитника Саган-оол А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, возражение прокурора Хертек А.Э., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2019 года Чазыр А-Х.Б. осуждена Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО15 14-летнего возраста.
Начальник филиала по Барун-Хемчикскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене Чазыр А-Х.Б. отсрочки отбывания наказания и реальном исполнении назначенного наказания. В обоснование указал на то, что за время отсрочки она неоднократно употребляла спиртные напитки, не исполняла свои родительскиеобязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, оставляла их в социально-опасном положении, также неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Рассмотрев данное представление, судья удовлетворил его, отменив Чазыр А-Х.Б. отсрочку отбывания наказания и постановив направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Чазыр А-Х.Б. просит отменить постановление. В обоснование указывает, что в постановлении указаны нарушения в отношении ее детей ФИО16., ФИО17., ФИО18., которые не имеют никакого отношения к приговору Кызылского районного суда от 23 июля 2019 года, которым ей отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком 14-летнего возраста. Вместе с тем, в отношении ребенка ФИО19 уклонения от воспитания ребенка после предупреждения не выявлялось.
В возражениях прокурор Саая А.В. указывает, что оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении Чазыр А-Х.Б. по изложенным в ней доводам не имеется, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по его воспитанию после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
В соответствии со ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Вывод суда о необходимости отмены Чазыр А-Х.Б. отсрочки отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, свидетельствующих о ее уклонении от воспитания детей и ухода за ними.
Так, 14 ноября 2019 года осужденная Чазыр А-Х.Б. под роспись была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, с нее отобрана подписка и вручена памятка.
Из объяснения осужденной Чазыр А-Х.Б. от 10 декабря 2019 года следует, что Чазыр А-Х.Б. оставила ребенка ФИО20 у гражданки ФИО21 в **.
19 декабря 2019 года Чазыр А-Х.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении сына ФИО22 выразившейся в том, что мать не занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына и оставила его гражданке ФИО23 в **. Из постановления следует, что мать не заботится о психическом, духовном и нравственном развитии малолетнего сына ФИО24
30 декабря 2019 года Чазыр А-Х.Б. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Из объяснения Чазыр А-Х.Б. от 30 декабря 2019 года следует, что она оставила сына на несколько дней ФИО25, поскольку она сама попросила присматривать за ее сыном, она приходится ему бабушкой. Осужденной Чазыр А-Х.Б. повторно разъяснены ч. 3 ст. 178 УИК РФ, также ч. 2 ст. 82 УК РФ и ч. 2 ст. 178 УИК РФ.
Из объяснения осужденной Чазыр А-Х.Б. от 29 ноября 2020 года следует, что 17 ноября 2020 года была осуждена Кызылским городским судом с отбыванием наказания в колонии-поселении. В тот же день приехала в **, дочка ФИО26 была с ФИО27. 18 ноября 2020 года она обратно выехала в **, поскольку ее вызвал адвокат. 19 ноября 2020 года дочь поместили в детское отделение **
Из объяснения осужденной Чазыр А-Х.Б. от 13 апреля 2022 года следует, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, 11 апреля 2022 года двоих детей изъяли и положили в стационарное лечение в ** дочь ФИО28 определили в **
13 апреля 2022 года Чазыр А-Х.Б. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Также 5 мая 2022 года Чазыр А-Х.Б. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, поскольку 18 апреля, 24 апреля и 29 апреля 2022 года она отсутствовала по месту жительства.
12 января 2023 года Чазыр А-Х.Б. привлечена к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
26 января 2023 года Чазыр А-Х.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
30 марта 2023 года Чазыр А-Х.Б. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
При вышеуказанных обстоятельствах апелляционная инстанции находит правильными выводы суда о том, что Чазыр А-Х.Б. уклоняется от обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка ФИО29 до достижения 14-летнего возраста которого ей было отсрочено наказание. Она неоднократно предупреждалась о возможности отмены данной отсрочки в случае неисполнения обязанностей по его содержанию и воспитанию, после объявленных предупреждений Чазыр А-Х.Б. продолжила уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию ФИО2
При этом, вопреки доводам жалобы осужденной, из материалов дела следует, что после объявленного предупреждения Чазыр А-Х.Б. уклонялась от воспитания и ухода всех детей, в том числе ребенка ФИО30 Кроме того, Чазыр А-Х.Б. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, что подтверждает о ее уклонении от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.
В связи с этим суд принял законное и обоснованное решение об отмене ей отсрочки реального отбывания наказания, назначенного приговором от 23 июля 2019 года.
В судебном решении приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для отмены отсрочки исполнения наказания, выводы суда подтверждаются исследованными материалами и являются мотивированными. В суде апелляционной инстанции было установлено, что над детьми осужденной была оформлена временная опека, в этой связи оснований для изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2023 года в отношении Чазыр А-Х.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий