гражданское дело № 2-1494/2022

28RS0017-01-2022-002326-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебные расходы.

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 68 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 240,00 руб.

Свое требование истец мотивирует тем, что 11.2021 по адресу: --, --, --, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси кантер» (государственный регистрационный номер --).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Toyota Allion» (номер кузова --), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Toyota Allion» (номер кузова --) был заключен страхования ОСАГО XXX --. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование". При этом ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 472027 от 30.11.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.2021 по адресу: --, г Свободный, --, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические 1ения автомобилю «Мицубиси кантер» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Toyota Allion» (номер кузова -- нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Toyota Allion» (номер кузова 3031268) был заключен страхования ОСАГО XXX --. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование", страхователем – ФИО3.

Ответчик – ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 472027 от 30.11.2021 г.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ОСАГО -- -- усматривается, что собственником и страхователем автомобиля «Toyota Allion» (номер кузова --) является ФИО3. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО3.

ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между АО "МАКС" и К.С., в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что АО "АльфаСтрахование" понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 240,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9661 от 01.09.2022 года. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 68 000 рублей, а так же понесенные судебные расходы в сумме 2 240,00 рублей. Итого взыскать 70 240 (семьдесят тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка