Дело № 1-626/2023

42RS0005-01-2023-003776-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лаздана М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворожцова К.И. - адвоката НО № 120 «КА Адвокаты Западно-Сибирского региона Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часов ФИО1, находясь в легковом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным рядом с домом адрес действуя умышленно, незаконно, на почве возникших в результате ссоры неприязненных отношений с Потерпевший №1, стоящим на расстоянии 50-70 см от водительской двери автомобиля, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия – пневматический пистолет № нажал на спусковой крючок, совершив один выстрел в область шеи Потерпевший №1, причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: ушибленную рану в области шеи с повреждением мягких тканей, ушибленную рану в правой надключичной области с повреждением мягких тканей, приведшую к плексопатии с проксимальным парезом верхней конечности, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель).

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

упаковку от израсходованных объектов (марлевых тампонов), хранящуюся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

куртку мужскую черного цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить ФИО1;

документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.