Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брижевской И.П.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: Управление опеки и попечительства по Орехово-Зуевскому городскому округу <адрес>, Управление опеки и попечительства по городскому округу <адрес>, Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> об оспаривании отцовства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об оспаривании его отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении о нем записи как об отце из актовой записи о рождении ФИО1.
В обоснование иска указано, что истица является бабушкой несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Матерью несовершеннолетней являлась ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В актовой записи о рождении ребенка, ответчик указан в качестве отца. Вместе с тем, биологическим отцом ребенка он не является.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Представители 3-их лиц, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Согласно ч. 1, 2 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Из материалов дела следует, что ФИО6 являлась матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Согласно свидетельству об установлении отцовства отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3
В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что ФИО3 не является биологическим отцом ребенка.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в нарушение вышеуказанной нормы, со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, ходатайства со стороны истца о проведении судебно-медицинской генетической экспертизы в ходе судебного разбирательства заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, требования истца об оспаривании отцовства, об исключении записи о ФИО3 как об отце ребенка из актовой записи о рождении ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья Красногорского
городского суда
<адрес> И.П. Брижевская