№ 5-1384/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего водителем «Яндекс-такси», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес общ., к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекавшегося, по ч.ч. 2, 4 или 6 ст.ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 дата в дата в время, управляя автомашиной марки марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, следовал в районе д. 1 стр. 3 по адрес адрес, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, указав, что дата, управляя транспортным средством, в состоянии опьянения не находился, никаких запрещенных веществ не употреблял, принимал назначенные врачом средства от имеющегося у него заболевания. Каким образом в его биологических пробах были обнаружены каннабиноиды, ему неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, приходит к выводу, что его вина в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 дата в время, управляя автомашиной марки марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, следовал в районе д. 1 стр. 3 по адрес адрес, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении дата ФИО1 вину не признал, письменно пояснил, что принимал назначенные врачом средства (л.д. 2);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что во время несения дежурства дата им совместно с инспектором фио было остановлено транспортное средство марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После этого водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, медицинское освидетельствование прошел. Результаты освидетельствования будут готовы через 5-7 рабочих дней (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в присутствии двоих понятых зафиксировано отстранение фио от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии двоих понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено, что дата в время ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного каннабиноидами (л.д. 8).

Приведенные доказательства виновности фио являются последовательными, согласуются между собой и из них прямо следует, что он управлял движущимся транспортным средством с признаками опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством уполномоченными должностными лицами, ранее не знакомыми с правонарушителем, исполняющими свои служебные обязанности в пределах установленной законом компетенции, в том числе по пресечению административных правонарушений и оформлению соответствующих протоколов и иных документов.

В материалах дела имеются приобщенные по ходатайству защитника-адвоката фио копии справки о направлении фио на стационарное лечение с диагнозом «аллергический контактный дерматит», листка нетрудоспособности, а также копия назначения ФИО1 врачом 10 инъекций глюконата кальция с физиологическим раствором (л.д. 19, 20, 22), которые суд оценивает критически, поскольку они не опровергают обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела.

Позицию ФИО1, утверждающего о том, что он, управляя дата транспортным средством, находился в трезвом состоянии, не употреблял запрещенных веществ, суд расценивает как избранный им способ защиты от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Совокупность исследованных и признанных судом допустимыми доказательств подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно, совершение грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность фио, является привлечение его к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, 32.7 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата шесть месяцев.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен представить судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

л/сч. № 04731448630 ИНН: <***> КПП: 771901001

Расчетный счет: <***> БИК: 044525988

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ОКТМО: 45307000

КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477226300036882.

Копию данного постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судья О.П. Череповская