РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 22 ноября 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-303/2023 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Алтарик», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В 2002 году колхоз «Сибиряк» выделил ей квартиру по вышеуказанному адресу, т.к. она работала дояркой в колхозе. Ей был выдан ордер, подтверждающий законность вселения в указанную квартиру, но данный ордер впоследствии был утерян. С момента получения квартиры и заселения в нее она проживает по указанному адресу. В 2023 году она хотела оформить право собственности на квартиру, но не нашла документы, вследствие чего в данное время не имеет возможности оформить право собственности на квартиру. Колхоз «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда. Для обеспечения своих прав в 2023 году она обратилась в администрацию МО «Алтарик» с заявлением о предоставлении квартиры, в которой проживает с 2002 года, в собственность по договору приватизации, но ей было отказано, т.к. на балансе МО «Алтарик» квартира не находится. С таким же заявлением она обратилась в МО «Нукутский район». Администрация МО «Нукутский район» ей отказала, пояснив, что на балансе МО «Нукутский район» ее квартира не числится, поэтому они не могут передать квартиру по договору приватизации. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие, что она получила квартиру в колхозе « Сибиряк»: у нее нет ордера, нет договора социального найма, нет никаких правоустанавливающих документов, по которым она могла бы зарегистрировать свое право собственности в регистрирующем органе. На принадлежащую ей квартиру больше никто не претендует. Она проживает в квартире одна, владеет ею, как собственник, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, таким образом, полностью несет бремя содержания квартиры. В браке не состоит, имеет двоих совершеннолетних детей, которые на квартиру не претендуют. Тот факт, что она проживает в данной квартире, подтверждается справкой, выданной МО «Алтарик». В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на квартиру лишает ее возможности распорядиться жильем по своему усмотрению. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, различные обременения отсутствуют, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права, требования, аресты отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. За время проживания в данной квартире никаких требований по поводу квартиры ни от кого не поступало.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава Администрации МО «Алтарик» ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковым заявлением согласна, возражений не имеет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия. Исковые требования признали в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиками и представителем ответчика исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками и представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «Алтарик», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий