УИД 26RS0020-01-2025-000748-72

№ 5-76/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 25 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя ФИО3,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.01.2025 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 29.05.2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 года инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что 08.02.2025 года, в 17 часов 05 минут на 14 км. (13 км. + 810 м.) автодороги Кочубеевское – Казьминское – Заветное в границах с. Казьминского, Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак №, нарушил п. 14. 1 ПДД, в результате чего совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом пешеходу, согласно заключения СМЭ № № от 13.03.2025 года, был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что наезд совершил, поскольку отвлекся от дороги, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, пояснил, что ДТП произошло 08.02.2025 года примерно в 17 часов 05 минут, когда он после окончания уроков пошел домой. Он подошёл к пешеходному переходу, посмотрел налево и направо, а машина отъезжала от магазина, и ему показалось, что она далеко, он стал переходить по пешеходному переходу, дошел до середины, увидел, что едет машина, сделал шаг назад, но не успел.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, пояснила, что ей позвонил супруг, и сказал, что ребенка сбила машина. К ее приезду на место происшествия, ребенок уже находился в автомобиле скорой помощи, у него болело колено, голова и у него откололся зуб. Ребенка положили на стационарное лечение, в котором он пробыл неделю. У него было сотрясение головного мозга, кровоподтек левого колена были. Материальный и моральный ущерб не возмещен, просит назначить строгое наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП ).

Поскольку по делу проводилось административное расследование на основании определения <адрес> от 01.02.2025 года, то подсудность дела об административном правонарушении относится к судьям районных судов.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2025 года, в 17 часов 05 минут на 14 км. (13 км. + 810 м.) автодороги Кочубеевское – Казьминское – Заветное в границах с. Казьминского, Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак №, не предоставил преимущества пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, пешеход получил телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку легкого вреда здоровью.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об АП.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения водителем, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 в совершении ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, после проведения административного расследования, копия которого вручена лично лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 08.02.2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08.02.2025 года;

- схемой места ДТП от 08.02.2025 года;

- рапортом ГИБДД группы ТН отдела Госавтоинспекции ОМВД «Кочубеевский» ФИО6;

- приложением к материалу проверки по факту ДТП;

-карточкой учета транспортного средства, согласно которого собственником транспортного средства Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак № является ФИО1

- письменными объяснениями ФИО7

- показаниями, данными в судебном заседании ФИО1;

-показаниями, данными в судебном заседании несовершеннолетним ФИО2 в присутствии его законного представителя и педагога;

- показаниями, данными в судебном заседании законным представителем ФИО3;

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ Кочубеевское СМО № 98 от 13.03.2025 года, из которого следует, что анализ полученных данных позволил установить у ФИО2 наличие сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины лица и кровоподтека левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Указанными повреждениями ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Суд не принимает во внимание в качестве доказательства объяснения ФИО2 от 20.03.2025 года, поскольку они получены с нарушением требований ст. 25.2 ч. 4 КРФ об АП, ст. 25.6 ч. 4 КРФ об АП, поскольку опрос несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, проведен без присутствия педагога или психолога.

Однако, данное нарушение не исключает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку данное нарушение устранено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся разъяснения, согласно которым несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Поскольку ФИО1 не привлекался по данному факту по ст. 12.18 КРФ обАП, то оснований для отмены данного постановления не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, а именно грубое нарушение правил дорожного движения и причинение вреда участникам дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном в силу ст. 4.2 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а именно факт грубого нарушения правил дорожного движения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст. 1.2 КоАП РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления к исполнению постановления 2 года.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшему ФИО2, законному представителю ФИО3, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Полякова