Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 августа 2023 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Ташкент Р.Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,разведенного, паспорт: ДД.ММ.ГГГГ, выдан Мучкапским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
- на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с указанным постановлением, в связи с чем подал жалобу в Ногинский городской суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли дохода ежемесячно. Однако он никакого уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, извещения, а также предупреждения о привлечении к административной ответственности и иных норм принудительного исполнения не получал. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу его места жительства приехала группа судебных приставов по ОУПДС и доставила в Ногинский РОСП к СПИ ФИО2, где он пояснил, что от уплаты алиментов не уклоняется, что он не знал о возбужденном исполнительном производстве, денежные средства перечислял на расчетный счет ФИО3 по их устной договоренности, что подтверждается платежными чеками. Кроме того, ФИО1 пояснил СПИ, что с марта 2023 г. он находился в поисках работы и только с ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в ООО «ФРОСТЭЛЕКТРО» на должность водителя-экспедитора. ФИО1 считает, что при вынесении оспариваемого постановления, мировой судья не учла тот факт, что неуплата алиментов была вызвана уважительными причинами, а также тот факт, что ФИО1 самостоятельно платил алименты взыскателю.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
ФИО3, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ законным и обоснованным, а потому отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при изложенных мировым судьей в постановлении обстоятельствах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией Судебного приказа № oт ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>;- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства об установлении отцовства;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 05.07.2021r.;
-копией постановления о передаче ИП в другое ОСП;
-копией справки о доходах и суммах налога физического лица;
-выпиской по счету дебетовой карты;
- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41650 руб. 00 коп.;
- справкой об отсутствии административных правонарушений на ФИО1;
- заявлением ФИО3, согласно которым ФИО1 не платит алименты, просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за неуплату алиментов.
Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в заседании и не противоречащих требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что неуплата алиментов была вызвана уважительными причинами, не могут быть приняты во внимание, так как отсутствие дохода не освобождает должника от содержания несовершеннолетнего ребенка.
Что касается доводов ФИО1 о том, что он самостоятельно платил алименты непосредственно взыскателю, то они также не могут быть приняты судом во внимание, так как из постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что на момент вынесения постановления за должником ФИО1 имеется задолженность в размере 41650 руб.
Суду ни первой, ни второй инстанции ФИО1 не представил доказательств оспаривания данного постановления, ровно как и не представил доказательств отсутствия, на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, задолженности по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери.
Таким образом, доводы ФИО1 судья оценивает критически, считая это позицией его защиты в целях избежания ответственности за содеянное.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а потому судья считает их несостоятельными.
Более того, суд учитывает и тот факт, что в суде первой инстанции ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами по данному делу и отмену постановления мирового судьи, либо его изменение, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств ФИО1 назначено наказание с учетом общих правил назначения административного наказания согласно ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: