Дело 2-19/2023

УИД: 56RS0013-01-2022-000604-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

истец Акционерное общество «Альфа – Банк» (далее – АО «Альфа – Банк») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и Г.И.А.о было заключено соглашение о кредитовании №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 52615 рублей 72 копеек под 24,49 % годовых. Договор заключен в порядке статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях соглашения о кредитовании и акцепта банка, выразившегося в выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет карты заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям соглашения о кредитовании заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.А.о умер. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО2 о, однако последним платежи не производились. В связи с чем, по состоянию на 06 октября 2022 года образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 37062 рублей 33 копеек, из них просроченный основной долг – 35774 рубля 12 копеек, начисленные проценты – 498 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки - 789 рублей 36 копеек. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1976 рублей 54 копеек.

Определением суда от 15 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО2 надлежащим ФИО1

Определением суда от 16 января 2023 года, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Альфа Страхование – Жизнь».

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представил заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых указал, что является единственным наследником по закону, вступившим в наследственные права после смерти брата Г.И.А.оО. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание также не явился. В представленном суду заявлении указал, что договор страхования с Г.И.А.оО. не заключался.

Поскольку вышеуказанные лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, признание иска оформлено отдельным письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела, что было отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и принятие его судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных АО «Альфа – Банк» требований, в связи с чем взыскивает с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37062 рублей 33 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая фактически значительно превышает сумму задолженности по названному соглашению о кредитовании.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1976 рублей 54 копеек, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Альфа – Банк» удовлетворены в полном объеме, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 1976 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН <***>) задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06 октября 2022 года в размере 37062 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35774 рубля 12 копеек; начисленные проценты – 498 рублей 85 копеек; штрафы и неустойки - 789 рублей 36 копеек за счет и в пределах стоимости, перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти Г.И.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 54 копеек за счет и в пределах стоимости, перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти Г.И.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись В.Н. Горященко

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья подпись В.Н. Горященко