61RS0019-01-2023-002571-54
Дело № 2-2676/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Завалишиной И.С.,
при секретаре Михайловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель –адвокат Пищейко И.Ф., действующий на основании ордера, полагали настоящее дело подлежащем передаче по подсудности в Волгодонский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика ФИО2
Ответчик в судебное заседание не явился, извещались судом должным образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Волгодонской районный суд Ростовской области по подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данное дело было принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области с нарушением требований ст.ст.28 ГПК РФ, а именно: исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, указанного в исковом заявлении истцом.
Как видно из материалов дела, а именно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Указанный адрес на момент решения вопроса о рассмотрении дела по существу, находился в пределах территориальных границ Волгодонского районного суда Ростовской области
Таким образом, дело принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в Волгодонской районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья И.С. Завалишина