Дело № 2 – 3458/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Хабиной И.С.
при секретаре: Степановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании расходов, понесенных истцом в связи с организацией похорон ФИО4
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проживала с ФИО4, они вели совместное хозяйство, но брак не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками первой очереди являются его дети ФИО2, ФИО3 П-ны ФИО4 осуществила истица за свой счет, наследники добровольно отказались компенсировать понесенные ей на осуществление похорон расходы. В связи с чем ФИО1, с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно расходы на достойные похороны и поминальный обед в размере 109 262 руб.27 коп и судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. На стаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления.
ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании требования не признали. Представили письменные возражения. Полагали, что отсутствуют основания дл удовлетворения требований истца.
ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, с которым истец ФИО1 проживала и вела совместное хозяйство.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.
Согласно представленных в материалы дела договору на предоставление ритуальных услуг, актам об оказании услуг, товарных и кассовых чеков всего ФИО1 на организацию похорон ФИО4 затрачено 138 400 руб. (л.д.8-16), с учетом полученных ФИО1 пособия на погребение в размере 7388 руб. 73 коп. в ОПФР по Челябинской области, денежных средств в размере 10 000 руб. в ПАО СК «Росгосстрах», а также снятых со счетов ФИО4 после его смерти и не возвращенных наследникам денежных средств в размере 11 749 руб., истец добровольно уменьшила размер исковых требований до 109 262 руб. 27 коп.
Наследники первой очереди после смерти ФИО4 являются - дочь ФИО3 и сын ФИО2, которые приняли наследство в установленном законом порядке по одной второй доли каждый, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку факт несения ФИО1 расходов на организацию похорон ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что согласно ст. 1174 ГК РФ указанные расходы возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, наследниками, принявшими наследство ФИО7 являются его дети ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов на достойные похороны и поминальный обед в размере 109 262 руб.27 коп.
Суд не принимает доводы ответчиков о том, что услуги по уходу за местом захоронения на сумму 3 500 руб. носят добровольный характер, не относятся к обязательному перечню услуг по погребению, отнесены к будущему, поскольку данные расходы являются необходимыми, отвечают требованиям разумности, были произведены до осуществления захоронения, что подтверждается актом об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком.
Доводы ответчиков о том, что расходы на погребение являются чрезмерными и завышенными, являются субъективным мнением стороны ответчика, размер возмещения понесенных расходов не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. Ответчики, как следует из материалов дела, участия в несении таких расходов не принимали.
В судебном заседании установлено, что в ходе производства по делу ФИО1, с целью защиты своего нарушенного права были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией об оплате на сумму 18 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными расходами на оплату услуг представителя, распределение которых производится с учетом ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что защита интересов истца в суде производилась представителем ФИО5 представителем были подготовлены исковое заявление, за что истцом были оплачены расходы всего в сумме 18 000 руб.
При разрешении заявленного истцом ходатайства о возмещении судебных расходов суд учитывает, что представитель истца ФИО5. осуществлял консультацию истца, составлял исковое заявление, представитель истца принимал участие при подготовке дела к рассмотрению, осуществлял защиту интересов истца в суде первой инстанции (всего 2 судодня).
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности, сложности дела, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым просьбу истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на представительские услуги удовлетворить в сумме 18 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (расходы на погребение в сумме 109 262 руб.27 коп) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3385 руб. 25 коп. (3200 руб. + 2 проц. от (109262,27руб.-100000 руб.). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 582,72 руб., подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения паспорт №, выданный в Ленинском районе г. Челябинска расходы на погребение в сумме 109 262 руб. 27 коп, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3385 руб. 25 коп.
Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 582 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: